Производство № 2-1072/2024

УИД – 62RS0005-01-2024-000666-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2024 года г. Рязань

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Маклиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО16 А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО5 к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО11 первоначально обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором просят суд признать за истцами право собственности на ? доли за каждой в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3700 кв.м., и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что родителями истцов являются ФИО2 и ФИО3, умершие ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из жилого дома №:№, площадью 35 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3700 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди к имуществу умершей, фактически принявшими наследство являются ФИО5 и ФИО11 Также наследниками первой очереди являются дети умершей ФИО3 – ФИО13 и ФИО14, которые фактически наследство не принимали, в установленный законом срок к нотариусу не обращались.

После смерти матери истцы в установленный законом срок к нотариусу также не обращались, однако, фактически приняли наследство: приняли меры по обеспечению сохранности наследственного имущества, поддерживают жилой дом и земельный участок в пригодном состоянии, выполняют текущий ремонт жилого дома, обрабатывают земельный участок, ухаживают за садом.

Определением суда от 15.03.2024 года исковое заявление принято к производству суда с его рассмотрением в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 24.04.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления в связи с поступившей информацией о смерти истца ФИО9, в связи с чем определением суда от 07.05.2024 года в отдельное производство выделены исковые требования ФИО9 к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, производство по делу приостановлено на срок до ДД.ММ.ГГГГ до определения правопреемников ФИО11

Тем самым суд продолжил рассмотрение исковых требований ФИО5 к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону

Истец – ФИО5 и ее представитель по доверенности ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик - администрация муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ответчика о признании исковых требования, последствия которых известны и понятны.

Третьи лица, участвующие в деле, ФИО14 и ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в представленных суду заявлениях просят рассматривать дело по иску ФИО5 в свое отсутствие, исковые требования признают, поскольку оставшееся после смерти родителей наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не принимали.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд полагает принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует принципу диспозитивности, не нарушает права и интересы третьих лиц, подтверждено письменными заявлениями, что не противоречит представленным доказательствам и нормам материального права.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности, в том числе на недвижимое имущество, может возникнуть в порядке наследования.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. При отсутствии завещание имущество наследуется по закону. Дети относятся к наследникам первой очереди (статья 1142 ГК РФ).

В силу статей 1152, 1153 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства. Принятое наследство считается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и от момента государственной регистрации права.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОБ №.

Родителями истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО3.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО10, после чего ей присвоена фамилия ФИО15.

В том числе наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО3 являются ФИО13 и ФИО14, а также умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО11

Материалами дела подтверждается, что при жизни ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок, предоставленный Насуровской сельское администрацией для ведения личного подсобного хозяйства в д. Насурово, а также расположенный на нем жилой дом, площадью 35 кв.м., 1940 года застройки, что подтверждается архивными выписками администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район 

<

адрес>.

Согласно выпискам из ЕГРН, в установленном порядке право собственности на указанные объекты недвижимости за наследователем не было зарегистрировано. Из уведомления Межмуниципального отдела по Рязанскому, Спасскому районам Управления Росреестра по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости следует, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются сведения о земельном участке с кадастровым номером №, площадью 3700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, незарегистрированное право собственности за ФИО3

Согласно сведениям ФНП наследственное дело к имуществу умершей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Истец ссылается на фактическое принятие наследства после смерти матери ФИО3 в размере ? доли на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, что выразилось в обеспечении сохранности наследственного имущества, поддержании жилого дома и земельного участка в пригодном состоянии, выполняется текущий ремонт жилого дома, обрабатывается земельный участок, осуществляется уход за садом.

Второй наследник первой очереди, принявший фактически наследство после смерти матери ФИО3 - ФИО11 при жизни претендовала на вторую часть жилого дома и земельного участка, заявив соответствующие требования, то есть фактически спора о праве между наследниками не было.

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования – Подвязьевское сельское поселение Рязанского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО5 право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 35 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> и на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 3700 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Насурово.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья. Подпись