Дело №12-619/17

РЕШЕНИЕ

г.Казань 06 сентября 2017 года

Судья Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан Тихонова Р.М., 

с участием заявителя ФИО1,

представителя отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 18810116170801250429, вынесенное старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО3 от 01.08.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от 01.08.2017 года ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принесла на него жалобу, указав что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку ее транспортное средство используется в качестве легкового такси, которым управлял ФИО4

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала по указанным в ней основаниям.

Представитель отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании просил постановление оставить без изменения, так как оно вынесено законно и обоснованно.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы заявителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ административным правонарушением признается движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.

В силу пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

В соответствии с приложением 1 к ПДД РФ, дорожный знак 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» означает, что данная полоса предназначена для движения только маршрутных транспортных средств и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, движущихся попутно общему потоку транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 26 июля 2017 года в 08 часов 51 минуту у 

<

адрес> работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон-М, было зафиксировано движение автомобиля марки Peugeot 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, собственником которого является ФИО1, по полосе, обозначенной дорожным знаком 5.14 «Полоса для маршрутных транспортных средств» и дорожной разметкой 1.23.1.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 01 августа 2017 года, оформленным в соответствии с ч.6 ст.29.10 и ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в виде электронного документа и без составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о доказанности наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении. С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он не соответствует материалам дела.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Оспаривая законность и обоснованность постановления должностного лица, заявителем было указано на отсутствие состава административного правонарушения со ссылкой на то, что в момент фиксации правонарушения названный автомобиль использовался в качестве легкового такси.

Данные доводы заявителя заслуживают внимания.

В соответствии с положениями частей 1, 3, 7 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года №69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в ред. Федерального закона от 14 октября 2014 года 69-ФЗ) деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление такой деятельности. Разрешение выдаётся на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси. Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица уполномоченного органа или сотрудника государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Так из анализа материалов дела усматривается, что автомобиль Peugeot 2008, государственный регистрационный знак 

<

***>, используется в качестве легкового такси на основании разрешения №25530 от 17 июня 2014 года, выданного Министерством автотранспорта и дорожного хозяйства Республики Татарстан.

Таким образом, изложенные в постановлении должностного лица ГИБДД вывод о виновности заявителя в совершении вмененного им административного правонарушения, является необоснованным.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таком положении состоявшееся по делу постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от 01.08.2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г.Казани в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Тихонова Р.М.