Дело № 2-106/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ершова С.А., 

при секретаре Карлышевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ФИО1 к Пак Е.П., Пак А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с Пак Е.Г. и Пак А.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 533 рублей, из которых: сумма займа – 210 000 рублей, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 491 533 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками заключен договор займа, по которому был предоставлен займ в размере 100 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого был предоставлен дополнительный займ в размере 110 000 рублей. Общая сумма займа составила 210 000 рублей. Процент за пользование займом определен в размере .......% с суммы займа за каждый месяц пользования деньгами с уплатой не позднее ....... числа месяца, следующего за прошедшим. Согласно п.2.5 договора ответчики несут солидарную ответственность. Займ не возвращен, проценты не уплачивались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составляет 491 533 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал. 

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Пак Е.Г. и Пак А.А. получили от ФИО1 заем в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под .......% за каждый месяц пользования деньгами ( л.д.5). Пунктом 2.5 договора установлено, что заемщики несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по условиям, которого был предоставлен дополнительный займ в размере 110 000 рублей (л.д.6). Таким образом, общая сумма займа составила 210 000 рублей.

Стороной истца заявлены ко взысканию с ответчиков проценты, предусмотренные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 491 533 рублей.

Приведенный расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, поскольку не противоречит условиям договора, заявлен в пределах размера процентов, установленных договором.

Доказательств возврата займа и выплаты процентов не представлено, в связи, с чем сумма займа подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении суд истцом уплачена госпошлина в размере 10 215 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

В соответствиями с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 5 Постановления Пленума от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела: если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками по требованиям о взыскании задолженности, суд считает, что расходы по госпошлине должны быть взысканы с Пак Е.Г. и Пак А.А. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Пак Е.П., Пак А.А. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 701 533 руб., в том числе основной долг в размере 210 000 руб., проценты в размере 491 533 руб. 

Взыскать в солидарном порядке с Пак Е.П., Пак А.А. в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 215 руб.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми в апелляционном порядке.

Судья С.А.Ершов