Дело № 2-470/2024 (2-6454/2023)

УИД 50RS0042-01-2023-008062-97

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года г.Сергиев Посад,МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к Т.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Почта Банк" обратилось в суд с иском к Т.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов (л.д. 3-4).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489770,54 руб., из них: 27813,73 руб. – задолженность по процентам, 460442,11 руб. – задолженность по основному долгу, 1514,70 руб. – задолженность по неустойкам. Просят суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8098 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Т.М.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление. Пояснила, что не производила выплаты по кредиту в связи со сложной жизненной ситуацией, поскольку имеет двоих детей, один ребенок инвалид, находится в отпуске по уходу за ребенком инвалидом и не работает.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы иска, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Т.М.Н. и АО “Почта Банк” заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк открыл ответчику счет № на который был предоставлен кредит в сумме 504 900 рублей, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 17,50%. В соответствии с условиями договора, возврат кредита должен осуществляться заемщиком ежемесячными платежами до 26 числа каждого месяца в размере 12789 рублей (л.д.10-22).

Из расчета исковых требований (л.д.7-8) следует, что последний платеж по договору ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты платежей в счет погашения задолженности не было, что не оспаривала ответчик в судебном заседании и подтверждается выпиской по счету (л.д.23-24).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было выставлено заключительное требование о досрочном погашении всего долга в сумме 489770,57 рублей (л.д.24 об.).

Указанное требование ответчиком не было исполнено.

Из материалов дела усматривается, что у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489770,54 руб., из них: 27813,73 руб. – задолженность по процентам, 460442,11 руб. – задолженность по основному долгу, 1514,70 руб. – задолженность по неустойкам.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора и требованиям законодательства, ответчиком не оспаривался.

Поскольку судом установлено нарушение условий договора, влекущих его расторжение и взыскание образовавшейся задолженности, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8098 руб.

Руководствуясь ст.ст.309-310 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 173, 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Почта Банк" к Т.М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Т.М.Н. в пользу АО “Почта Банк” задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 489770,54 руб., из них: 27813,73 руб. – задолженность по процентам, 460442,11 руб. – задолженность по основному долгу, 1514,70 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8098 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 23.01.2024 года.

Судья С.Н. Пчелинцева