ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Геленджик, Краснодарского края 23 мая 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи Тарасенко И.А.

при секретаре Авакимовой К.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Геленджика Марчуковой Е.В., помощника прокурора г. Геленджика Архирейского С.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № 2621 от 24 ноября 2005 года, ордер № 273580 от 22 января 2019 года; 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр.Северный, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 15 судебного участка 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 12 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и ДД.ММ.ГГГГ незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе телефонного разговора вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного совместного употребления, при этом, договорившись и распределив между собой преступные роли и составили план совершения преступления. 

Вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор, с целью реализации совместного преступного умысла, направленного на приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта в указанный период времени, ФИО1 совместно с ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в 

<

адрес>, реализуя обоюдный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, с помощью принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Нокиа», последний совершил звонок на телефонный номер +№ и у продавца, представившегося именем «Хасан», осуществили заказ наркотического средства «героин». 

В продолжение единого умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно ранее достигнутой договоренности, через банкомат, расположенный в банке ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

адрес> перечислили денежные средства в сумме 2500 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства в значительном размере, на не установленный номер банковской карты. После этого ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив информацию о месте размещения закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, прибыли к дому № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в клумбе, в ходе совместных поисков приобрели полимерный пакет с наркотическим средством, который начал хранить при себе ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Тем самым ФИО1 и ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрели для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,80 грамм, в составе группы лиц по предварительному сговору. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> «а» обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, который ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в указанном месте, сбросил, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,80 грамм, которое ФИО2., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно хранил при себе. 

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,80 грамм, является значительным размером. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, с помощью неустановленного мобильного телефона, посредством совершения звонка на телефонный номер +№ у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства «героин». После чего ФИО1 по мобильному телефону получил информацию с месторасположением закладки с наркотическим средством. 

В продолжение единого умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, примерно в 19 часов 20 минут тех же суток ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где у основания дерева путем отыскания и поднятия закладки незаконно приобрел наркотическое средство в свертке, который начал хранить при себе. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,79 грамм. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут до 20 часов 10 минут сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом внутри, который ФИО1, находясь в указанном месте сбросил, пытаясь избежать уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,79 грамм, которое ФИО1 незаконно хранил при себе. 

Согласно примечанию к статье 228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства– диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, массой 0,79 грамм является значительным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину в совершении преступлений признает полностью, свои показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает, отказавшись в судебном заседании от дачи показаний, воспользовавшись тем самым своим правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. 

Вместе с тем, в ходе предварительного расследования ФИО1 показал, что в начале июня 2018 года на ФИО3 в 

<

адрес> он познакомился с ФИО4 и некоторое время поддерживал с ним связь. Он периодически употребляет наркотическое средство «героин». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут он, находясь по месту своего жительства, снова решил употребить наркотическое средство «героин» для этого он позвонил Р. и спросил нет ли у него желание употребить «героин», на что он ответил, что также хочет, но у него не хватает на это денежных средств в размере 1500 рублей. После чего они договорились с Р., что они приобретут «героин» для собственного употребления. Затем он сказал Р., чтобы он брал такси и ехал к нему домой. По приезду Р. к нему домой он передал ему денежные средства в размере 1500 рублей, необходимые для оплаты наркотического средства «героин». Затем Р., находясь у него дома, с его мобильного телефона марки «Нокиа» позвонил мужчине, который представляется именем «Хасан» на телефонный номер, который он в настоящее время не помнит и договорился с ним о приобретении «героина» в количестве 1 грамма за денежные средства в сумме 2500 рублей, далее на его абонентский номер пришло смс сообщение с номером «киви», на который необходимо было положить денежные средства. Примерно в 10 часов тех же суток он и Р. пошли в банкомат «Сбербанк», расположенный по 

<

адрес>, где он перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей на номер банковской карты, который прислал «Хасан». После проведения оплаты за покупку «героина» на его телефон позвонил «Хасан» и указал месторасположение «закладки» с наркотиком, а именно кусты около ворот 

<

адрес> в 

<

адрес>. В указанное «Хасаном» место он вместе с Р. пошел пешком. По прибытии к дому 41 «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 10 часов 50 минут тех же суток Р. стал искать «закладку», через некоторое время он нашел сверток и взял в руку, когда в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. Р., при виде их выкинул сверток обратно, но сотрудники полиции это заметили и спросили у Р., что он выкинул в траву, на что тот пояснил, что в свертке «героин». Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых изъяли сверток с «героином». После чего в отношении него был произведен личный досмотр в ходе которого у меня был изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета с сим картой сотового оператора «Мегафон» и произведены смывы с ладоней обеих рук и взят контрольный образец. Кроме того личный досмотр был произведен в отношении Р., у которого был изъят мобильный телефон марки «Самсунг» и также у него были произведены смывы с ладоней обеих рук и взят контрольный образец. Всю информацию о покупке наркотического средства со своего телефона он стер. 

Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д.164-167).

Так же показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в Отделе МВД России по 

<

адрес> с целью допроса в качестве подозреваемого у дознавателя. После чего примерно в 18 часов 30 минут он вышел из отдела полиции и пошел в сторону своего места жительства в сторону центра, проходя по платановой аллее, он увидел ранее не известного ему мужчину, у которого попросил мобильный телефон, чтобы позвонить в приложении «WhatsApp», на что мужчина, на его просьбу согласился и передал ему мобильный телефон. Тогда он зашел в указанное приложение и набрал телефонный номер +№ и в ходе телефонного разговора он спросил у него, как можно оплатить покупку наркотиков, на что продавец ему сообщил, что грамм «героина» будет стоить 3000 рублей и продиктовал номер банковской карты, номер он записал на бумажку, которую потом выкин

<

адрес> он попросил мужчину пройти со мной до банкомата «Сбербанк России», расположенного по 

<

адрес>, где он зашел в банк и перечислил деньги за наркотики на указанный номер. Далее он снова с телефона позвонил продавцу наркотиков и он сообщил ему, что закладка будет лежать под деревом, около 

<

адрес> чего он стер звонок в телефоне и отдал его обратно мужчине, поблагодарив при этом. Что за мужчина это был ему не известно, он его видел впервые. Придя домой он попросил ФИО13 съездить с ним по делам, при этом по каким именно он не уточнял, после чего он вызвал такси, через нескольку минут к ним приехал автомобиль марку которого он не запомнил. Он сел на переднее правое пассажирское сидение, Горина села на заднее водительское сидение и сказал водителю везти его на 

<

адрес>, по прибытию на указанную улицу к 

<

адрес> он сказал водителю остановить автомобиль. После чего он сказал ФИО13 ждать его в автомобиле, а сам вышел из автомобиля и направился к 

<

адрес>, подойдя ближе, он прошел к дереву и начал снимать верхний слой почвы. После нескольких попыток, примерно в 19 ч. 20 минут он нащупал сверток, обернутый в полимерный пакет и перемотан клейкой лентой, черного цвета, он проверил, что там действительно порошок и, взяв его в правую руку, отправился обратно к автомобилю. Сев в автомобиль обратно на переднее пассажирское сидение он сообщил водителю везти их обратно на 

<

адрес>. По пути домой на 

<

адрес> автомобиль остановился и в этот момент он увидел сотрудников полиции в форменной одежде, в это время он, испугавшись, придвинулся ближе к водителю и через его ветровое окно, которое было открыто, выкинул из своей руки сверток с «героином». Сверток пролетел мимо водителя и упал где-то около автомобиля. После чего сотрудники полиции попросили их всех выйти из автомобиля и спросили у него, что было в свертке, на что он пояснил, что в свертке «героин», который он заказал для собственного употребления. Затем, на место приехала следственно-оперативная группа, которой были приглашены понятые. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, около автомобиля был обнаружен и изъят: сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, который упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, края нити оклеены бумажной биркой. Он в присутствии двух понятых пояснил, что захотел употребить наркотическое средство и заказал наркотическое средство «героин». После оплаты покупки, снова созвонился с мужчиной, для того, чтобы узнать адрес, где можно забрать наркотическое средство и, узнав в ходе телефонного разговора адрес места «закладки», направился к дому №, расположенному на 

<

адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим веществом. Затем сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет. После чего в отношении него был произведен личный досмотр в ходе которого у него произведены смывы с ладоней рук и взят контрольный образец для смывов. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в отдельные полимерные пакеты. Горловины пакетов были перевязаны нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых поставили свои подписи участвующие лица (т.1. л.д. 168-171).

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждена в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения – признательными показаниями подсудимого ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Так, вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изложенными в присутствии его защитника Девичевой О.Г. в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в кругу его знакомых есть ФИО1, с которым он познакомился около месяца назад. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов ему позвонил на телефон ФИО1 и спросил его, не хочет ли он употребить наркотическое средство «героин», на что он сказал, что не против, но ему не хватит на это денежных средств. После чего В. сказал ему приехать к нему и он даст 1500 рублей, затем находясь в 

<

адрес>, где именно это было он не помнит, Александрович со своего телефона позвонил на телефонный №, мужчине который представился именем Хасан и осуществил заказ наркотического средства «героин». Продавец наркотического средства скинул ему номер банковской карты, на который им необходимо было перечислить денежные средства. Затем он и В. примерно в 10 часов 30 минут направились в «Сбербанк», расположенный по 

<

адрес>, где он перевел денежные средства в размере 2500 на указанный Хасаном номер банковской карты. После оплаты Хасан перезвонил и продиктовал адрес места расположения закладки с наркотическим средством, а именно 

<

адрес> «а» на клумбе. Примерно в 11 часов тех же суток он и В. прибыли на указанное продавцом место и вместе они стали ее искать, нашел закладку он, она была завернута в полимерный пакет, после обнаружения закладки он взял ее в правую руку и они собирались уже идти, когда в этот момент мимо проезжали сотрудники полиции, которые увидев их, остановились и вышли из автомобиля. Увидев приближающихся сотрудников полиции он испугался и выкинул закладку обратно в клумбу. Затем сотрудники полиции подошли к ним, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его предъявить документы удостоверяющие личность, однако он предъявить их не смог. Затем на место сотрудниками полиции были приглашены двое понятых и вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной с его участием дознаватель произвел осмотр места происшествия в ходе которого на клумбе была обнаружена и изъята закладка с героином, которую он сбросил при появлении сотрудников полиции. Изъятая закладка была упакована в полимерный пакет, горловина которого была перевязана способом, исключающим свободный доступ, концы нитей оклеены бумажной биркой, на которой все участвующие лица оставили свои подписи. Затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр в ходе которого у него изъяли мобильный телефон марки «Самсунг», также были произведены смывы с его рук. Все изъятое у него в ходе личного досмотра было упаковано в три полимерных пакета, горловины которых были перевязана способом, исключающим свободный доступ, концы нитей оклеены бумажными бирками, на которых все участвующие лица оставили свои подписи. (Т. 1 л.д. 146-149).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО5, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на маршрут патрулирования А/П - 645 совместно со старшим сержантом полиции ФИО6 Около 11 часов 15 минут тех же суток, находясь на маршруте патрулирования и двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, их внимание привлекли двое мужчин, которые при виде патрульного автомобиля стали заметно нервничать. Они остановились, после чего он и ФИО6 направились к данным мужчинам, приближаясь они увидели, как один из мужчин, из правой руки выкинул сверток белого цвета в сторону кустов. Подойдя к мужчинам они представились и попросили предоставить для проверки документы удостоверяющие личность и как в дальнейшем им стало известно мужчину, который выкинул какой-то сверток в кусты звали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второго мужчину звали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос ФИО2, что он выкинул в сторону кустов, последний пояснил, что сверток с наркотическим веществом «героин», который он приобрел у мужчины по имени Хасан, за денежные средства в размере 2 500 рублей. Затем, через дежурную часть ОМВД России по городу Геленджику на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию на место которой, были приглашены два гражданских лица, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что последние согласились. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, около елового кустарника были обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента полимерного. На вопрос о том, что в свертке и где он его взял, ФИО2 в присутствии двух понятых пояснил, что захотел употребить наркотическое средство, для этого со своего мобильного телефона марки созвонился с мужчиной по имени Хасан после чего, перевел денежные средства в размере 2 500 рублей на указанный Хасаном номер киви-кошелька. После перевода денежных средств, снова созвонился с мужчиной по имени Хасан, для того, чтобы узнать адрес, где можно забрать наркотическое средство и узнав в ходе телефонного разговора адрес места «закладки», направился к дому № «а», расположенному на 

<

адрес>, где в клумбе обнаружил сверток с наркотическим веществом. Прибыв в указанное место ФИО2 поднял сверток, но увидев приближающихся к нему сотрудников полиции испугался, после чего выкинул данный сверток в кусты. Затем сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи участвующие лица. После чего в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», произведены смывы с ладоней рук и взят контрольный образец для смывов. Затем в отношении ФИО1 также был произведен личный досмотр в ходе производства которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа», произведены смывы с ладоней рук и взят контрольный образец смывов. Все обнаруженное и изъятое в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО1 было упаковано в отдельные полимерные пакеты. Горловины пакетов были перевязаны нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых поставили свои подписи участвующие лица. По прибытию в ОМВД России по городу Геленджику, им был написан рапорт, который был зарегистрирован КУСП. В связи с подозрением в употреблении наркотических веществ, ФИО2 и ФИО1 были направлены для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, которое в дальнейшем прошли (т.1 л.д. 104-106).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО6, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на маршрут патрулирования А/П - 645 совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО5. Около 11 часов 15 минут тех же суток, находясь на маршруте патрулирования, и, двигаясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес>, их внимание привлекли двое мужчин, которые при виде патрульного автомобиля стали заметно нервничать. Они остановились, после чего он и ФИО5 направились к данным мужчинам, приближаясь они увидели, как один из мужчин, из правой руки выкинул сверток белого цвета в сторону кустов. Подойдя к мужчинам они представились и попросили предоставить для проверки документы удостоверяющие личность и как в дальнейшем им стало известно мужчину, который выкинул какой-то сверток в кусты звали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а второго мужчину звали ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На вопрос ФИО2, что он выкинул в сторону кустов, последний пояснил, что сверток с наркотическим веществом «героин», который он приобрел у мужчины по имени Хасан, за денежные средства в размере 2 500 рублей. Затем, через дежурную часть ОМВД России по городу Геленджику на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию на место которой, были приглашены два гражданских лица, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что последние согласились. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, около елового кустарника были обнаружены и изъяты: сверток из фрагмента полимерного. На вопрос о том, что в свертке и где он его взял, ФИО2 в присутствии двух понятых пояснил, что захотел употребить наркотическое средство, для этого со своего мобильного телефона марки созвонился с мужчиной по имени Хасан после чего, перевел денежные средства в размере 2 500 рублей на указанный Хасаном номер киви-кошелька. После перевода денежных средств, снова созвонился с мужчиной по имени Хасан, для того, чтобы узнать адрес, где можно забрать наркотическое средство и узнав в ходе телефонного разговора адрес места «закладки», направился к дому № «а», расположенному на 

<

адрес>, где в клумбе обнаружил сверток с наркотическим веществом. Прибыв в указанное место, ФИО2 поднял сверток, но увидев приближающихся к нему сотрудников полиции испугался, после чего выкинул данный сверток в кусты. Затем сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи участвующие лица. После чего в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг», произведены смывы с ладоней рук и взят контрольный образец для смывов. Затем в отношении ФИО1 также был произведен личный досмотр в ходе производства которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа», произведены смывы с ладоней рук и взят контрольный образец смывов. Все обнаруженное и изъятое в ходе личных досмотров ФИО2 и ФИО1 было упаковано в отдельные полимерные пакеты. Горловины пакетов были перевязаны нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых поставили свои подписи участвующие лица. По прибытию в ОМВД России по городу Геленджику, ФИО5 был написан рапорт, который был зарегистрирован КУСП. В связи с подозрением в употреблении наркотических веществ, ФИО2 и ФИО1 были направлены для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, которое в дальнейшем прошли (т.1 л.д. 107-109).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО7, изложенных в протоколе его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, когда был остановлен сотрудником полиции и приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что согласился. В это время, сотрудником полиции, был приглашен ранее не знакомый ему мужчина, так же остановленный на улице, который выступил в качестве второго понятого. Сотрудники полиции пояснили, что на данном участке местности ими был остановлен гражданин, как в дальнейшем стало известно ФИО2, который при виде сотрудников полиции начал нервничать и волноваться, после чего выкинул находящийся у последнего в правой руке сверток в сторону кустов. После чего начался осмотр места происшествия, перед началом проведения которого, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении осмотра. В ходе осмотра места происшествия, на клумбе, около забора домовладения 40 «а» по 

<

адрес> был обнаружен сверток из фрагмента полимерного материала с находящимся внутри веществом светло-коричневого. На вопрос сотрудника полиции о том, что в свертке и где он его взял, ФИО2, участвующий в осмотре пояснил, что в сторону клумбы он выкинул сверток с «героином», который приобрел позвонив по телефону для собственного употребления без цели сбыта, после чего пришел в указанное место забрать «закладку», нашел сверток и решил убрать его в карман, но увидев приближающихся к нему сотрудников полиции испугался, после чего выкинул данный сверток обратно в клумбу. Затем сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи участвующие лица. Затем сотрудником полиции, был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета и спиртовыми салфетками были взяты смывы с правой и левой ладоней рук обнаружен, которые были упакованы в разные полимерные пакеты. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, который также находился около указанного дома, в ходе производства указанного гражданина у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета и спиртовыми салфетками были взяты смывы с правой и левой ладоней рук. Все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты, были упакованы салфетки с контрольными образцами. Все горловины пакетов с салфетками были перевязаны нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых поставили свои подписи он, второй понятой, гр. ФИО2, гр. ФИО1 и сотрудник полиции, производивший изъятие. По окончанию изъятия, сотрудник полиции предоставил для ознакомления протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он и второй понятой были доставлены в ОМВД России по городу Геленджику, где по обстоятельствам произошедшего от них были отобраны объяснения (т.1 л.д. 110-112).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО8, изложенных в протоколе его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, когда был остановлен сотрудником полиции и приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что согласился. В это время, сотрудником полиции, был приглашен ранее не знакомый ему мужчина, так же остановленный на улице, который выступил в качестве второго понятого. Сотрудники полиции пояснили, что на данном участке местности ими был остановлен гражданин, как в дальнейшем стало известно ФИО2, который при виде сотрудников полиции начал нервничать и волноваться, после чего выкинул находящийся у последнего в правой руке сверток в сторону кустов. После чего начался осмотр места происшествия, перед началом проведения которого, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении осмотра. В ходе осмотра места происшествия, на клумбе, около забора домовладения 40 «а» по 

<

адрес> был обнаружен сверток из фрагмента полимерного материала с находящимся внутри веществом светло-коричневого. На вопрос сотрудника полиции о том, что в свертке и где он его взял, ФИО2, участвующий в осмотре пояснил, что в сторону клумбы он выкинул сверток с «героином», который приобрел позвонив по телефону для собственного употребления без цели сбыта, после чего пришел в указанное место забрать «закладку», нашел сверток и решил убрать его в карман, но увидев приближающихся к нему сотрудников полиции испугался, после чего выкинул данный сверток обратно в клумбу. Затем сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи участвующие лица. Затем сотрудником полиции, был произведен личный досмотр гр. ФИО2, в ходе которого у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета и спиртовыми салфетками были взяты смывы с правой и левой ладоней рук обнаружен, которые были упакованы в разные полимерные пакеты. После этого был произведен личный досмотр ФИО1, который также находился около указанного дома, в ходе производства указанного гражданина у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Нокиа» в корпусе черного цвета и спиртовыми салфетками были взяты смывы с правой и левой ладоней рук. Все обнаруженное в ходе личного досмотра ФИО1 было изъято и упаковано в отдельные полимерные пакеты, были упакованы салфетки с контрольными образцами. Все горловины пакетов с салфетками были перевязаны нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых поставили свои подписи он, второй понятой, гр. ФИО2, гр. ФИО1 и сотрудник полиции, производивший изъятие. По окончанию изъятия, сотрудник полиции предоставил для ознакомления протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он и второй понятой были доставлены в ОМВД России по городу Геленджику, где по обстоятельствам произошедшего от них были отобраны объяснения (т.1 л.д. 113-115).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления 04 июня 2018 года подтверждена письменными и вещественными доказательствами, в числе которых представлены:

Протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 11 часов 02 минуты, у последнего в правом кармане шорт был обнаружен мобильный телефон марки «Нокиа» (т. 1 л.д. 29).

Протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон марки «Нокиа» был изъят (т. 1 л.д. 30).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности рядом с домом № «а» по 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри (т. 1 л.д. 50-53).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный сверток с наркотическим средством, ватные диски со смывами рук ФИО1 и ФИО2, контрольные образцы смывов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «а» и в ходе производства личных досмотров ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д. 54-61).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое у 

<

адрес> и предоставленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6- моноацетилморфин, масса вещества 0, 80 грамм (т. 1 л.д. 192-197).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал на банкомат, расположенный в банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 перечислили денежные средства на неустановленный номер банковской карты (Т. 1 л.д. 181-186).

Вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, подтверждена следующими доказательствами:

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО9, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на маршрут патрулирования А/П - 635 совместно с сержантом полиции ФИО10 Около 19 часов 10 минут тех же суток, находясь на маршруте патрулирования совместно с А/П 650 в составе сержанта полиции ФИО11 и двигаясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес> их внимание привлек пассажир стоящего около указанного дома автомобиля марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который при виде патрульного автомобиля стал заметно нервничать. Они остановились, после чего он вместе с ФИО10 и ФИО11 направились к указанному мужчине, приблизившись, они открыли переднюю правую дверь и попросили пассажира выйти, в этот момент они увидели, как указанный мужчина, из правой руки выкинул сверток черного цвета в сторону водителя указанного автомобиля. Данный сверток вылетел через ветровое стекло левой передней двери и упал рядом с машиной. После чего всех, находящихся в автомобиле граждан попросили выйти из автомобиля. Далее, при проверке документов было установлено, что водителем автомобиля является ФИО12, в качестве пассажира на заднем сидении ФИО13, а подозрительный пассажир, сидевший на переднем правом сидении и выкинувший черный сверток в окно - ФИО1 На вопрос ФИО1, что он выкинул в окно, последний пояснил, что сверток с наркотическим веществом «героин», который тот приобрел позвонив по телефонному номеру, который не помнит. Затем, через дежурную часть ОМВД России по городу Геленджику на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию на место которой, были приглашены два гражданских лица, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что последние согласились. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, около автомобиля был обнаружен и изъят: сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, который упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, края нити оклеены бумажной биркой. На вопрос о том, что в свертке и где он его взял, ФИО1, в присутствии двух понятых пояснил, что захотел употребить наркотическое средство, для этого со своего мобильного телефона марки позвонил продавцу наркотических средств и заказал наркотическое средство «героин». После оплаты покупки, снова созвонился с мужчиной, для того, чтобы узнать адрес, где можно забрать наркотическое средство и, узнав в ходе телефонного разговора адрес места «закладки», направился к дому №, расположенному на 

<

адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим веществом. Затем сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи участвующие лица. После чего в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр в ходе которого у него произведены смывы с ладоней рук и взят контрольный образец для смывов. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано в отдельные полимерные пакеты. Горловины пакетов были перевязаны нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых поставили свои подписи участвующие лица. По прибытию в ОМВД России по городу Геленджику, им был написан рапорт, который был зарегистрирован КУСП. В связи с подозрением в употреблении наркотических веществ ФИО1 был направлен для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, которое в дальнейшем прошли (т. 1 л.д.116-119).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО12, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что периодически он подрабатывает в фирме такси «Сатурн» на автомобиле марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> регион. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов он заступил на смену в такси указанной фирмы, когда примерно в 18 часов 20 минут, ему поступил заказ от диспетчера с указанием адреса: 

<

адрес>. По прибытию в указанный адрес, к нему в автомобиль на переднее пассажирское сиденье присел ранее не знакомый гражданин примерно лет 40, а на заднее пассажирское сиденье справа присела не известная гражданка примерно 40 лет. После чего мужчина назвал ему адрес на который их необходимо было отвезти, а именно: 

<

адрес>. По прибытию к дому № по 

<

адрес> мужчина попросил остановить автомобиль, что он и сделал, тогда мужчина вышел из автомобиля, и попросил его подождать, женщина осталась сидеть в салоне на заднем сидении. Примерно через три минуты мужчина вернулся в автомобиль, куда он именно отходил он не помнит, как ему показалось он шел в направлении 

<

адрес> по той же улице, но с того места, где он остановился эта местность не просматривалась. Примерно через три минуту мужчина вернулся, и сказал, что их надо отвезти обратно к дому № по 

<

адрес>. Обратно они возвращались по 

<

адрес>, после чего повернули на 

<

адрес>, когда около 

<

адрес>, он остановился, чтобы пропустить другой автомобиль. В этот момент к его автомобилю подошли сотрудники полиции, которые открыли переднюю пассажирскую дверь. Как только дверь открылась, мужчина пассажир стал нервничать и кинул в его сторону какой-то предмет черного цвета, который пролетел мимо него в ветровое окно передней левой двери и упал рядом с машиной. Тогда сотрудники полиции попросили его и клиентов выйти из автомобиля. После чего в указанное место подъехали сотрудники следственно оперативной группы. Затем дознаватель сообщил, что в указанном месте будет произведен осмотр места происшествия. После чего в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием мужчины пассажира, который представился, как ФИО1 сотрудники полиции изъяли сверток, который он выкинул через окно его автомобиля на дорогу. Кроме того ФИО1 сказал, что в свертке находится наркотическое средство (т. 1 л.д.120-122).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО11, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на маршрут патрулирования №. Около 19 часов 10 минут тех же суток, находясь на маршруте патрулирования совместно с № в составе сержанта полиции ФИО9 и ФИО10, двигаясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес> их внимание привлек пассажир стоящего около указанного дома автомобиля марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который при виде патрульного автомобиля стал заметно нервничать. Они остановились, после чего он вместе с ФИО10 и ФИО9 направились к указанному мужчине, приблизившись, они открыли переднюю правую дверь и попросили пассажира выйти, в этот момент они увидели, как указанный мужчина, из правой руки выкинул сверток черного цвета в сторону водителя указанного автомобиля. Данный сверток вылетел через ветровое стекло левой передней двери и упал рядом с машиной. После чего всех, находящихся в автомобиле граждан попросили выйти из автомобиля. Далее, при проверке документов было установлено, что водителем автомобиля является ФИО12, в качестве пассажира на заднем сидении ФИО13, а подозрительный пассажир, сидевший на переднем правом сидении и выкинувший черный сверток в окно - ФИО1 На вопрос ФИО1, что он выкинул в окно, последний пояснил, что сверток с наркотическим веществом «героин», который тот приобрел позвонив по телефонному номеру, который не помнит. Затем, через дежурную часть ОМВД России по городу Геленджику на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию на место которой, были приглашены два гражданских лица, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что последние согласились. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, около автомобиля был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, который упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, края нити оклеены бумажной биркой. На вопрос о том, что в свертке и где он его взял, ФИО1, в присутствии двух понятых пояснил, что захотел употребить наркотическое средство, для этого со своего мобильного телефона марки позвонил продавцу наркотических средств и заказал наркотическое средство «героин». После оплаты покупки, снова созвонился с мужчиной, для того, чтобы узнать адрес, где можно забрать наркотическое средство и, узнав в ходе телефонного разговора адрес места «закладки», направился к дому №, расположенному на 

<

адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим веществом. Затем сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи участвующие лица. После чего в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр в ходе которого у него произведены смывы с ладоней рук и взят контрольный образец для смывов. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано в отдельные полимерные пакеты. Горловины пакетов были перевязаны нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых поставили свои подписи участвующие лица. По прибытию в ОМВД России по городу Геленджику, ФИО9 был написан рапорт, который был зарегистрирован КУСП. В связи с подозрением в употреблении наркотических веществ ФИО1 был направлен для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, которое в дальнейшем прошли (т. 1 л.д. 123-126).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО10, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на маршрут патрулирования А/П - 635 совместно с сержантом полиции ФИО9 Около 19 часов 10 минут тех же суток, находясь на маршруте патрулирования совместно с А/П 650 в составе сержанта полиции ФИО11 и двигаясь по 

<

адрес>, около 

<

адрес> их внимание привлек пассажир стоящего около указанного дома автомобиля марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который при виде патрульного автомобиля стал заметно нервничать. Они остановились, после чего он вместе с ФИО9 и ФИО11 направились к указанному мужчине, приблизившись, они открыли переднюю правую дверь и попросили пассажира выйти, в этот момент они увидели, как указанный мужчина, из правой руки выкинул сверток черного цвета в сторону водителя указанного автомобиля. Данный сверток вылетел через ветровое стекло левой передней двери и упал рядом с машиной. После чего всех, находящихся в автомобиле граждан попросили выйти из автомобиля. Далее, при проверке документов было установлено, что водителем автомобиля является ФИО12, в качестве пассажира на заднем сидении ФИО13, а подозрительный пассажир, сидевший на переднем правом сидении и выкинувший черный сверток в окно - ФИО1 На вопрос ФИО1, что он выкинул в окно, последний пояснил, что сверток с наркотическим веществом «героин», который тот приобрел позвонив по телефонному номеру, который не помнит. Затем, через дежурную часть ОМВД России по городу Геленджику на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытию на место которой, были приглашены два гражданских лица, которых попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что последние согласились. Перед началом проведения осмотра, всем участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого, около автомобиля был обнаружен и изъят: сверток из фрагмента полимерного материала черного цвета, который упакован в полимерный пакет, горловина пакета перевязана нитью, края нити оклеены бумажной биркой. На вопрос о том, что в свертке и где он его взял, ФИО1, в присутствии двух понятых пояснил, что захотел употребить наркотическое средство, для этого со своего мобильного телефона марки позвонил продавцу наркотических средств и заказал наркотическое средство «героин». После оплаты покупки, снова созвонился с мужчиной, для того, чтобы узнать адрес, где можно забрать наркотическое средство и, узнав в ходе телефонного разговора адрес места «закладки», направился к дому №, расположенному на 

<

адрес>, где обнаружил сверток с наркотическим веществом. Затем сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи участвующие лица. После чего в отношении ФИО1 был произведен личный досмотр в ходе которого у него произведены смывы с ладоней рук и взят контрольный образец для смывов. Все обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 было упаковано в отдельные полимерные пакеты. Горловины пакетов были перевязаны нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых поставили свои подписи участвующие лица. По прибытию в ОМВД России по городу Геленджику, ФИО9 был написан рапорт, который был зарегистрирован КУСП. В связи с подозрением в употреблении наркотических веществ ФИО1 был направлен для прохождения освидетельствования в медицинское учреждение, которое в дальнейшем прошли (т. 1 л.д.132-135).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО14, изложенных в протоколе допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, он находился по адресу: 

<

адрес>, когда был остановлен сотрудником полиции и приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что дал свое согласие. В это время, сотрудником полиции, был приглашен ранее не знакомый мужчина, так же остановленный на улице, который выступил в качестве второго понятого. Сотрудники полиции пояснили, что на данном участке местности ими был выявлен гражданин, как в дальнейшем ему стало известно ФИО1, который при виде сотрудников полиции начал нервничать и волноваться, после чего выкинул из автомобиля марки «Хендай Акцент» какой–то сверток. После чего начался осмотр места происшествия, перед началом проведения которого, сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности участвующих лиц при проведении осмотра. В ходе осмотра места происшествия, около домовладения 70 по 

<

адрес>, рядом с автомобилем марки «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак 

<

***> регион был обнаружен сверток из фрагмента полимерного материала с находящимся внутри веществом. На вопрос сотрудника полиции о том, что в свертке и где он его взял, ФИО1., участвующий в осмотре пояснил, что он из окна выкинул сверток с «героином», который приобрел для собственного употребления без цели сбыта, но, увидев, приближающихся к нему сотрудников полиции испугался и выкинул данный сверток через ветровое окно передней левой двери автомобиля. Обнаруженный сверток с веществом был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом, на которых поставили свои подписи участвующие лица. Затем сотрудником полиции, был произведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого у него спиртовыми салфетками были взяты смывы с правой и левой ладоней рук, которые были упакованы в разные полимерные пакеты. Все горловины пакетов с салфетками были перевязаны нитями, свободные концы которых, были оклеены бумажными бирками с пояснительными текстами, на которых поставили свои подписи он, второй понятой, гр. ФИО1 и сотрудник полиции, производивший изъятие. По окончанию изъятия, сотрудник полиции предоставил для ознакомления протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. (Т. 1 л.д.136-138).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля ФИО13, изложенных в протоколе его допроса в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она была на похоронах своего приятеля, после чего примерно в 16 часов вернулась домой. Примерно в 18 часов домой из полиции вернулся ФИО1, и попросил ее съездить с ним на такси по делам. Она согласилась на просьбу ФИО1, но по каким делам они едут у него она не уточняла, после чего он вызвал такси и за ними приехал автомобиль, марка которого ей не известна, поскольку в машинах она не разбирается, может с уверенностью лишь сказать, что это была иномарка, она села в автомобиль на заднее пассажирское сидение, а ФИО1 сел на переднее правое сидение. Сев в автомобиль ФИО1 сообщил водителю, что им необходимо проехать на 

<

адрес>, ФИО1 сказал водителю остановить автомобиль, около какого это было дома она не помнит, ей ФИО1 сказал ждать его в автомобиле, а сам вышел, куда он пошел она не видела. Примерно через 3-5 минут ФИО1 вернулся и сказал водителю везти их обратно. Когда они ехали домой по 

<

адрес>, то около 

<

адрес> водитель остановился, она в это время разговаривала по телефону, с кем именно не помнит. После чего она увидела, как передняя пассажирская дверь открылась и к ним подошли несколько сотрудников полиции одетых в форму, в это время ФИО1 передвинулся в сторону водительского сидения, что происходит она не поняла. После чего сотрудники полиции представились и попросили всех выйти из автомобиля. После чего в указанное место подъехали сотрудники следственно оперативной группы. Затем дознаватель изъял около автомобиля сверток. После всего произошедшего ФИО1, находясь дома, рассказал ей, что сверток принадлежал ему и, что там находится наркотическое средство «героин» и что, как оказалось, по делам на 

<

адрес> он ездил, чтоб забрать закладку с «героином». (Т.1 л.д. 127-131).

Также вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждена письменными и вещественными доказательствами, в числе которых представлены:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проводимого с участием ФИО1 на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес> в ходе производства которого обнаружен и изъят сверток черного цвета с веществом белого внутри. В ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в свертке находится вещество «героин», которое он ранее приобрел и хранил при себе для собственного употребления (т. 1 л.д. 65-70).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сверток с наркотическим средством, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 71-76).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого порошкообразное вещество светло-коричневого цвета, изъятое у ФИО1 и предоставленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин. Масса вещества 0,79 грамм (т.1 л.д. 209-211).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указал на банкомат, расположенный в банке ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, в котором он ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО2 перечислили денежные средства на неустановленный номер банковской карты (т. 1 л.д. 181-186).

Протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указал на основание дерева, расположенного напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> в котором он путем поднятия закладки незаконно приобрел наркотическое средство примерно в 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 175-180).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждена в полном объеме доказательствами, представленными стороной обвинения: его собственными показаниями, в которых он подробно описал обстоятельства приобретении и хранения наркотических средств для личного употребления, данные показания согласуются с показаниями свидетелей, чьи показания были оглашены с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ – сотрудников полиции ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО11, ФИО10 которыми ФИО1 был остановлен и доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, свидетелей - понятых ФИО7, ФИО8, ФИО14, в присутствии которых были обнаружены и изъяты пакет, сверток с наркотическим средством и телефоны, используемые ФИО1 для приобретения наркотических средств, свидетеля - водителя такси ФИО12 в присутствии которого в ходе проведения осмотра места происшествия, был изъят сверток, который ФИО1 выкинул через окно автомобиля ФИО12 на дорогу, при этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, свидетеля – ФИО13, в присутствии которой сотрудниками полиции около автомобиля-такси, в котором она ездила с ФИО1 по его делам, о которых ей известно не было, был изъят сверток, который принадлежал ФИО1 и там находилось наркотическое средство «героин», о чем ей стало известно от ФИО1, находясь дома после всего произошедшего, так же от него стало известно, что по делам на 

<

адрес> он ездил, что бы забрать закладку с «героином»; письменными материалами дела, в числе которых протоколы осмотра места происшествия, осмотра вещей и предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, заключения экспертов, согласно которым количество обнаруженных у ФИО1 наркотических средств, приобретенных им для личного употребления, по своему размеру соответствуют значительному в связи с чем, самооговор в данном случае исключен. Какие-либо сведения, позволяющие усомниться в осознанности ФИО1 совершаемых им действий и их юридических последствий, в материалах дела отсутствуют. Все доказательства получили надлежащую оценку в судебном заседании и соответствуют признакам относимости и допустимости. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что действия ФИО1 по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не числится (т.2 л.д.25,27), отрицательно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д.28), а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступлений ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивированно изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Смягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО1 суд признает, в соответствии: 

- с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении ФИО1 не установлено.

ФИО1 ранее судим приговором мирового судьи 15 судебного участка 

<

адрес> края ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ему назначено наказание в виде 12 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (л.д.119), в соответствии с п. б ч. 3 ст.86 УК РФ данная судимость не образует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления небольшой тяжести (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что в отношении ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. Суд приходит к выводу, что иные меры наказания, предусмотренные за совершение данных преступлений, не будут способствовать достижению предусмотренных законом целей наказания и исправлению подсудимого. 

При назначении ФИО1 вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), применения в отношении ФИО1 положений ст.64, ст.73 УК РФ, судом не усматривается. 

При этом судом принимается во внимание, что следователем допущена описка в обвинительном заключении на л.д. 41 т.2, выразившаяся в указании неверной даты, вместо ДД.ММ.ГГГГ, указана дата ДД.ММ.ГГГГ.

Под допущенными при составлении обвинительного заключения нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые исключают возможность принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; когда обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем, дознавателем либо не утвержден прокурором; когда в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и др.

Основанием для возвращения дела прокурору, во всяком случае, являются существенные нарушения норм уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям справедливости.

В данном случае существенных нарушений при составлении обвинительного заключения не допущено.

Обвинительное заключение в отношении ФИО1, ФИО2 соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, в нем указаны формулировка предъявленного обвинения, часть, статья уголовного закона, предусматривающие ответственность за преступление, место и время его совершения, способы, последствия и иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, предусмотренные ст.73 УПК РФ, позволяющие суду при исследовании доказательств проверить и оценить их.

Изложенное в обвинительном заключении соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого, обвинительное заключение подписано следователем и утверждено прокурором.

Указанная неточность, которая содержится в обвинительном заключении, не относится к недостаткам, которые не могут быть устранены в судебном заседании и исключает принятие по делу судебного решения.

Так, судом установлена конкретная дата совершения преступления, а именно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается как показаниями подозреваемого ФИО1, подозреваемого ФИО2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное прогизводство, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, так и следующими письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 29), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, (Т. 1 л.д. 30), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 50-53).

Такое действие суда, направленное на установление фактических обстоятельств дела, не является каким-либо нарушением права обвиняемого на защиту. 

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ по факту совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

ФИО1 взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung», мобильный телефон марки «Нокиа», полимерный пакет с наркотическим средством массой 0, 77 гр., смывы рук ФИО1, контрольные смывы, полимерный пакет с наркотическим средством массой 0,78 гр., смывы рук ФИО1, контрольные смывы, смывы рук ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья: