Дело№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

«19» сентября 2017 года р.

<

адрес>

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гавриша С.А.,

при секретаре Любаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, указывая на то, ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной в 

<

адрес>, площадью 38,3 кв.м., кадастровый №. По вышеуказанному адресу ее маме, ФИО2, также принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. В августе 2015 года ФИО2 решила подарить ФИО1 принадлежащую ей долю в квартире. 29 августа 2015 года был составлен договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Однако, в этот день они не смогли обратиться в Росреестр, для перехода права собственности на долю в квартире. В дальнейшем, ФИО2 заболела и по состоянию здоровья не может присутствовать в МФЦ при переходе права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру.

При обращении в Федеральную регистрационную службу за консультацией по вопросу регистрации 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ей разъяснили, что участие Дарителя при совершении односторонней сделки обязательно, кроме того, в документах – основаниях на квартиру имеется ошибка в местоположении недвижимого имущества, а именно: 

<

адрес>. Между тем, им была передана фактически 

<

адрес>.

При указанных обстоятельствах ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО2, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,3 кв.м., кадастровый №.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск просил удовлетворить.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие и уведомила суд о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом, в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и вынести решение об удовлетворении исковых требований. 

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 38,3 кв.м., кадастровый №.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Инжавинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий С.А. Гавриш