Дело №1-272/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года п. Каменоломни 

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Мамонова Е.А., при секретаре Демченко И.В., 

с участием: государственного обвинителя – Щербакова В.В.,

защитника - адвоката Долговой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, последнее место работы 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не имеющего тяжелых заболеваний и инвалидности, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

23 июля 2018 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь возле кафе «Елена», расположенного по адресу: 

<

адрес> поднял лежащий на земле сверток, в котором находились: пластичное вещество коричневого цвета массой не менее 0,43 г содержащее вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также кристаллическое вещество белого цвета массой не менее 0,87 г содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, забрал сверток с наркотическими средствами себе, то есть, незаконно приобрел их. 

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, в период времени с 23.07.2018 года по 30.07.2018 года, незаконно хранил наркотические средства, а именно: пластичное вещество коричневого цвета массой не менее 0,43гсодержащее вещество1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также кристаллическое вещество белого цвета массой не менее 0,87г. содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

30.07.2018 года, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на незаконные перевозку и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, поместил пластичное вещество коричневого цвета массой не менее 0,43 г содержащее вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и вещество 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также кристаллическое вещество белого цвета массой не менее 0,87 г содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в находящуюся на нем одежду и перевез на общественном транспорте от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где 30.07.2018 года, в 19 часов 05 минут был задержан сотрудника ОУР ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское».

При проведении личного досмотра гр. ФИО1 сотрудниками ОУР ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», было обнаружено и изъято из незаконного оборота, а именно: в правом переднем кармане спортивных брюк, надетых на ФИО1 – сверток с пластичным веществом коричневого цвета массой 0,43г содержащим вещество 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил)индол, которое является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и веществом 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметилпент-4-ен-1-он, которое является производным наркотического средства 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, кристаллическим веществом белого цвета массой 0,87г содержащим в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, заявил его добровольно после проведения консультации с защитником. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания. 

Выслушав подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, суд убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения общего порядка судебного разбирательства соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку: незаконные приобретение, перевозка и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ – суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и последнего места работы, не судимого, вину признавшего полностью, и в содеянном раскаявшегося, военнообязанного, не имеющего тяжелых заболеваний и инвалидности, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, в связи с чем, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы, полагая, что его исправление и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества, и будет соответствовать закрепленными в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а так же достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а так же фактическим обстоятельствам дела, суд не находит оснований для изменения категорий инкриминируемого ему преступления, в соответствии с положением ст.15 УК РФ.

Так же суд не усматривает применения положений ст.64 УК РФ, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, в период испытательного срока 3 (три) года, в течение которого возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,85г, и пластичное вещество коричневого цвета, массой 0,41 г.- хранящиеся в камере хранения ДЧ ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

Судья Е.А. Мамонова