Дело № 2-2430/2023

50RS0019-01-2023-002597-57

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 30 октября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указывал на то, что 02.08.2020 года между сторонами был заключен договор купли - продажи экскаватора 1990 года выпуска (паспорт ТС ТА 131184 выдан 15.06.2005, свидетельство ТС ВК 655349 выдано 28.02.2008) регистрационный знак код 50 серия ОБ № 8409 стоимостью 550 000 рублей.

Согласно расписке от 02.08.2020 года, покупатель ФИО3 приобрел у ФИО1 экскаватор 1990 года выпуска (паспорт ТС ТА 131184 выдан 15.06.2005, свидетельство ТС ВК 655349 выдано 28.02.2008) за 550 000 рублей, при этом оплатил лишь 150 000 рублей, остаток в сумме 400 000 рублей обязался оплатить до 01.01.2021 года.

При этом на данный момент обязательства по договору ФИО3 не выполнены, остаток суммы в размере 400 000 рублей за приобретенный экскаватор ФИО1 не выплачены, тогда как истец выполнил условия договора и передал ответчику экскаватор.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате суммы задолженности по договору, однако, по настоящее время, задолженность ответчика перед истцом не погашена. 

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 400 000 рублей по договору купли-продажи экскаватора, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 01.01.2021 года по 28.04.2023 года в размере в размере 75 150 рублей 69 коп., госпошлину в размере 7 952 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений, конверты с судебной повесткой на судебное заседание возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом. 

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Клинского городского суда.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Клинскому району Московской области в судебное заседание не явился, извещен.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено ГК РФ и договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 02.08.2020 года между сторонами был заключен договор купли - продажи экскаватора 1990 года выпуска (паспорт ТС ТА 131184 выдан 15.06.2005, свидетельство ТС ВК 655349 выдано 28.02.2008) регистрационный знак код 50 серия ОБ № 8409 стоимостью 550 000 рублей (л.д. 13).

Согласно расписке от 02.08.2020 года, покупатель ФИО3 приобрел у ФИО1 экскаватор 1990 года выпуска (паспорт ТС ТА 131184 выдан 15.06.2005, свидетельство ТС ВК 655349 выдано 28.02.2008) за 550 000 рублей, при этом оплатил лишь 150 000 рублей, остаток в сумме 400 000 рублей обязался оплатить до 01.01.2021 года (л.д. 14).

При этом на данный момент обязательства по договору ФИО3 не выполнены, остаток суммы в размере 400 000 рублей за приобретенный экскаватор ФИО1 не выплачены, тогда как истец выполнил условия договора и передал ответчику экскаватор.

Истец обращался к ответчику с требованием об уплате суммы задолженности по договору, однако, по настоящее время, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчиком, доказательств исполнения обязательств по договору, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд, учетом требований норм материального права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, исходя из того, что договор купли-продажи автомобиля действует, не оспорен сторонами в судебном порядке, свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий заключенного договора, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере 400 000 рублей.

Пунктами 3 и 4 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3).

Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора (пункт 4).

Таким образом, продавец при неоплате покупателем своевременно переданного в соответствии с договором купли-продажи товара, вправе потребовать либо оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, либо расторжения такого договора на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 года по 28.04.2023 года в размере в размере 75 150 рублей 69 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты переданного товара, суд, проверив расчет, представленный истцом, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 01.01.2021 года по 28.04.2023 года в размере в размере 75 150 рублей 69 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 952 рубля, оплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 АлексА.у о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 400 000 рублей по договору купли-продажи экскаватора, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с 01.01.2021 года по 28.04.2023 года в размере в размере 75 150 рублей 69 коп., госпошлину в размере 7 952 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 07 ноября 2023 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова