Дело N 2- 1882\2019 УИД 76RS0022-01-2019-001973-86 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

" 18" сентября 2019

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Добровольской Л.Л., 

при секретаре Зуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК 

Центра» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Между ФИО1, с одной стороны, и ПАО «МРСК Центра», с другой стороны, был заключен 07.06.2018 договор за № 41659414/ТП-18. Согласно договору ПАО «МРСК Центра» обязалось осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ФИО1 оплатить услугу.

ПАО «МРСК Центра» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании денежных сумм (л.д. 3 - 7).

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии участников процесса.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, а сторонами не оспорены, следующие факты:

- между ответчиком, с одной стороны, и истцом, с другой стороны был заключен 07.06.2018 договор за № 41659414/ТП-18. Согласно договору истец обязался осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а ответчик оплатить услугу (л.д. 13 - 16);

- истец подготовил ответчику технические условия (далее ТУ) за № 20533344 от 04.06.2018 на сумму 550 руб. (л.д. 18, 19, 24);

- ответчик получил 07.06.2018 лично 2 экземпляра договора за № 41659414/ТП-18 от 07.06.2018, с приложением ТУ за № 20533344 от 04.06.2018 (л.д. 17).

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1,п. 2 ст. 23.2, п. 1 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», подп. «е» п. 16, п.п. 16 (2), 16 (4), 17, 18 Правил технологического присоединения).

В исковом заявлении истец указал, что ответчик не выполнил своих договорных обязательств – не произвел всех мероприятий согласно ТУ за № 20533344 от 04.06.2018.

Ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд своих возражений и доказательств таковых. 

Согласно ст. 328 ГК РФ, в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если предусмотренное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, то сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. 

В ч. 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Материалами дела установлено, что истец направил ответчику посредством почты:

- 13.09.2019 проект Соглашения о расторжении договора за № 41659414/ТП-18 от 07.06.2018, с приложением (л.д. 20 - 28).

Суд не находит оснований для критической оценки выше указанных письменных доказательств. 

Поскольку материалами дела установлено, что технологическое присоединение объекта не произведено; цель договора за № 41659414/ТП-18 от 07.06.2018 не достигнута, при этом в договоре не установлен запрет на его одностороннее расторжение, как со стороны заказчика, так и со стороны исполнителя; в рассматриваемом случае истец вправе был в любой момент в одностороннем порядке расторгнуть договор; это право им реализовано. 

Правовым основанием для расторжения договора явилось его существенное нарушение - невыполнение ответчиком мероприятий по техническим условиям.

Требования истца о расторжении договора технологического присоединения следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец выставил требования о взыскании с ответчика денежных сумм в счет договорной штрафной неустойки за период с 08.10.2018 по 09.07.2019 в сумме 7 562 руб. 50 коп..

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил в суд своих возражений и доказательств таковых.

Суд, проверив расчет штрафной договорной неустойки, не находит оснований для его критической оценки.

Требования истца о взыскании с ответчика денежных сумм в счет штрафной договорной неустойки следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб..

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», ст.ст. 450, 452 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «МРСК Центра» к ФИО1 о расторжении договора технологического присоединения, взыскании денежных сумм удовлетворить.

Договор технологического присоединения за № 41659414/ТП-18, заключенный 07.06.2018 между ФИО1, с одной стороны, и ПАО «МРСК Центра», с другой стороны, расторгнуть. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» денежные средства в счет штрафной договорной неустойки за период с 08.10.2018 по 09.07.2019 в сумме 7 562 руб. 50 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 6 400 руб., а всего в сумме 13 962 руб. 50 коп..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд.

Судья Л.Л.Добровольская