Дело № 2-187\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года г. Красный ФИО1 Ростовской области

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Самойленко М.Л., 

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 третьему лицу ОВМ МО МВД России "

<

данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3, третьему лицу ОВМ МО МВД России "

<

данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, указывая на то, что данное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 09.07.2004 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.07.2004 года.

11.01.2010г. ответчик ФИО3 был истцом зарегистрирован в указанной квартире по просьбе ФИО3 и просьбе дочери истца, которые находились в браке. С 2015 года ответчик ФИО3, указывает истец, не проживает по адресу: 

<

адрес>, брак между ним и дочерью истца расторгнут на основании решения мирового судьи от 22.09.2016 года. Истец указывает, что имущества ФИО3 в данной квартире не имеется, ФИО3 не является членом его семьи, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, что препятствует истцу осуществлять в полном объеме его права как собственника жилого помещения. Ссылаясь на ч.4 ст. 31 ЖК РФ, истец просит прекратить права пользования ФИО3 жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО3 судебные расходы.

Судебное заседание было назначено к слушанию. Стороны надлежаще извещены о времени и месте слушания дела.

Дело слушалось с участием представителей истца ФИО9 ФИО5, действующих на основании доверенности ( л.д. 15,15об.), ответчика ФИО3, его представителя адвоката ФИО6, действующую на основании доверенности, в отсутствие представителя третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представители ФИО10 ФИО5, действуя по поручению и в интересах истца ФИО2 на основании выданной им доверенности, отказались от исковых требований к ответчику ФИО3 в полном объеме, ссылаясь на то, что в настоящее время истец ФИО2 не имеет каких-либо требований к ответчику ФИО3, поскольку ответчик снялся с регистрационного учета, просили отказ от иска принять и прекратить производство по делу, о чем имеется их заявление в материалах дела и, что занесено в протокол судебного заседания.

Суд принимает отказ истца ФИО2, заявленный его представителями ФИО11 ФИО5, действующих по поручению и в интересах истца ФИО2 на основании выданной им доверенности от 25.11.2016 года, поскольку волеизъявление об этом не противоречит закону, и интересам других лиц.

Согласно п. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены сторонам последствия отказа от иска, указанные в ст. 221 ГПК РФ, что также занесено в протокол судебного заседания.

В соответствии с. п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 третьему лицу ОВМ МО МВД России 

<

данные изъяты>" о прекращении права пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ФИО3 третьему лицу ОВМ МО МВД России 

<

данные изъяты>" о прекращении права пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его провозглашения в Областной суд г. Ростова-на-Дону путём подачи частной жалобы через Красносулинский районный суд.

Судья М.Л.Самойленко