Дело №2-11/2026 (2-421/2025)

УИД: 33RS0016-01-2025-000661-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой И.А.,

при секретаре Шубёнкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по заявлению администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области к ФИО1 ФИО6, ФИО2 ФИО5 о признании транспортного средства бесхозяйным, снятии его с регистрационного учета и передаче в муниципальную собственность для последующей утилизации,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать транспортное средство марки ВАЗ-21099, регистрационный знак отсутствует, VIN №, синего цвета бесхозяйным, снять его с регистрационного учета и передать в муниципальную собственность для последующей утилизации.

В обоснование заявлено, что в ходе выполнения администрацией Орехово-Зуевского городского округа Московской области мероприятий по выявлению брошенных (разукомплектованных) транспортных средств установлено, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> находился брошенный автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный знак отсутствует, VIN №, синего цвета. Согласно акту осмотра брошенного транспортного средства от 04.03.2025г. у спорного транспортного средства отсутствовали остекление, крыша, двери, капот, багажник, моторный отсек, в связи с чем оно имело признаки брошенного. Владельцу спорного транспортного средства ФИО1 было направлено извещение о намерении переместить транспортное средство либо его части в отведенное для его временного хранения место. Данная информация заранее была опубликована на официальном сайте истца, в которой содержалось требование в течение 10 суток со дня получения извещения выполнить одно из следующих действий: а) своими силами и за свой счет утилизировать транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации; б) переместить транспортное средство с территории общего пользования, в противном случае транспортное средство может быть обращено в муниципальную собственность. 04.03.2025г. информация о необходимости выполнения вышеуказанных действий была размещена на спорном транспортном средстве, а также 05.03.2025г. размещена на официальном сайте администрации. До настоящего момента ответ на указанное извещение от владельца в администрацию не поступил, каких-либо действий по утилизации либо перемещению спорного автомобиля не предпринято. В связи с чем, 18.03.2025г. спорный автомобиль был перемещен на площадку временного хранения по адресу: 

<

адрес>, по акту приема-передачи. До настоящего времени автомобиль никем не востребован.

Определением суда от 09.12.2025г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Представитель истца администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что 04.06.2020г. продала спорный автомобиль ФИО2, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д. 82).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, по иску не возражал (л.д. 83).

Исследовав обстоятельства дела по имеющимся доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Пунктом 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О регулировании дополнительных вопросов в сфере благоустройства в 

<

адрес>», на основании решения Совета депутатов Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено Положение о порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных (разукомплектованных) транспортных средств, частей разукомплектованных транспортных средств на территории Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес> (далее – Положение) (л.д. 101-103).

На основании п. 1.3.2 Положения, брошенным транспортным средством признается транспортное средство, брошенное собственником, оставленное им с целью отказа от права собственности на него. Дополнительными признаками такого транспортного средства являются наличие видимых неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещается, отсутствие отдельных агрегатов транспортного средства.

Согласно п. 1.3.4 Положения, разукомплектованным транспортным средством признается транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, пробки топливного бака) и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин, а также сгоревшее транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей (предусмотренные конструкцией капот, дверь, замок двери кузова или кабины, пробки топливного бака) и (или) отсутствие стекол, внешних световых приборов, колес, шин, а так же сгоревшее транспортное средство.

В соответствии с п. 1.3.3 Положения, бесхозяйным транспортным средством признается транспортное средство, брошенное собственником, оставленное им с целью отказа от права собственности на него, если в отношении такого транспортного средства судом вынесено решение о признании движимой вещи бесхозяйной.

Пунктом 6.1 Положения предусмотрено, что утилизация транспортных средств проводится на основании муниципального правового акта Орехово-Зуевского городского округа 

<

адрес>, изданного в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда о признании соответствующего имущества бесхозяйным.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на территории Орехово-Зуевского городского округа Московской области по адресу: 

<

адрес> находился брошенный автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный знак отсутствует, VIN №, синего цвета.

Согласно акту осмотра брошенного транспортного средства от 04.03.2025г., а также приложенным к нему фотоматериалам у спорного транспортного средства отсутствовали остекление, крыша, двери, капот, багажник, моторный отсек, в связи с чем оно имело признаки брошенного (л.д. 9, 11-21).

На основании данных РЭО ГАИ ОМВД России по Собинскому району, истцом было установлено, что последним собственником автомобиля являлась ответчик ФИО1 (л.д. 10).

04.03.2025г. владельцу спорного транспортного средства ФИО1 было направлено извещение о намерении переместить транспортное средство либо его части в отведенное для его временного хранения место (л.д. 26, 27).

05.03.2025г. данная информация была опубликована на официальном сайте истца (л.д. 22-25), в которой содержалось требование в течение 10 суток со дня получения извещения выполнить одно из следующих действий: а) своими силами и за свой счет утилизировать транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации; б) переместить транспортное средство с территории общего пользования, в противном случае транспортное средство может быть обращено в муниципальную собственность.

Информация о необходимости выполнения вышеуказанных действий также была размещена на спорном транспортном средстве (л.д. 17).

До настоящего времени ответа на указанное извещение от владельца в администрацию не поступало, каких-либо действий по утилизации либо перемещению спорного автомобиля ФИО1 не предпринято.

В связи с чем, на основании заявки от 17.03.2025г. по муниципальному контракту № от 17.02.2025г. автомобиль марки ВАЗ-21099, регистрационный знак отсутствует, VIN №, синего цвета был перемещен на площадку временного хранения ООО «ПОМОЩЬ» по адресу: 

<

адрес>, по акту приема-передачи от 18.03.2025г. (л.д. 28, 47-67).

По информации ОГАИ Отд МВД России по Селивановскому району транспортное средство марки ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, VIN № в настоящее время на государственном учете не состоит. 07.03.2020г. данный автомобиль поставлен на государственный учет ФИО1, 22.09.2020г. регистрация транспортного средства прекращена в связи с продажей (передачей) другому лицу на основании договора купли-продажи (л.д. 68).

Из договора купли-продажи автомобиля от 04.06.2020г. следует, что ФИО1 продала транспортное средство марки ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, регистрационный номер 

<

***>, VIN №, синего цвета ФИО2 (л.д. 73).

До настоящего времени собственник автомобиля мер по его возврату не предпринял, автомобиль никем не востребован.

Принимая во внимание то обстоятельство, что собственник спорного имущества отказался от права собственности на движимую вещь, а также состояние автомобиля, срок его хранения на специализированной стоянке, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о признании спорного имущества бесхозяйным.

При этом, суд отмечает, что оснований для возложения обязанности снять автомобиль с регистрационного учета не имеется, поскольку спорное транспортное средство на государственном учете не состоит (л.д. 72).

Поскольку администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области фактически вступила во владение автомобилем, несет бремя его содержания, суд полагает возможным передать автомобиль в муниципальную собственность для последующей утилизации транспортного средства. Оснований для иных выводов не имеется. Спора о праве суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области удовлетворить.

Признать бесхозяйным легковой автомобиль марки ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, синего цвета, VIN №, регистрационный знак отсутствует.

Передать легковой автомобиль марки ВАЗ-21099, 1997 года выпуска, синего цвета, VIN №, регистрационный знак отсутствует, находящийся на хранении по адресу: 

<

адрес>, в муниципальную собственность администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области (ИНН 

<

***>) для его последующей утилизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья И.А. Воронова