Решение

 в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2017 года.

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» октября 2017 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шибаевой Е.Н. при секретаре судебного заседания Серегиной ФИО7 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ким ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Ким ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты в размере 

<

данные изъяты> оплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор потребительского ФИО2, согласно которому заемщику предоставлено 

<

данные изъяты> Несмотря на указание в заявление на сумму в размере 

<

данные изъяты>., фактически заемщику было выдано 

<

данные изъяты> Так ФИО2 было предоставлено ответчику 

<

данные изъяты> сроком возврата ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй кредитный договор, согласно которому заемщику выпустили кредитную банковскую карту. Кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых, пеня 

<

данные изъяты>годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту, с правом банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно потребовать всю сумму кредита в случаях непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением. 

Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредитам. Заемщик нарушил сроки платежей по договору потребительского кредита, и договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты>. – текущие проценты; 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку процентов и ссуду; 

<

данные изъяты>. – штраф за вынос на просрочку.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.,

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, с ходатайствами об отложении не обращалась.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст.819, ст.811 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:при существенном нарушении договора другой стороной;в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор потребительского кредита, согласно которому заемщику предоставлено 

<

данные изъяты>. Несмотря на указание в заявление на сумму в размере 

<

данные изъяты>., фактически заемщику было выдано 

<

данные изъяты>. Так банком было предоставлено ответчику 

<

данные изъяты>., сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй кредитный договор, согласно которому заемщику выпустили кредитную банковскую карту. Кредит предоставлялся на следующих условиях: процентная ставка в размере 

<

данные изъяты> годовых, пеня 

<

данные изъяты>годовых на сумму просроченной задолженности по кредиту, с правом банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно потребовать всю сумму кредита в случаях непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением. 

Заемщик взял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга и процентов по ФИО2. Заемщик нарушил сроки платежей по договору потребительского кредита, и договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты>. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты; 

<

данные изъяты> – пени за просрочку процентов и ссуду; 

<

данные изъяты>. – штраф за вынос на просрочку.

Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитным договорам.

Выполнение истцом досудебного порядка урегулирования спора подтверждается письмом-требованием о возврате суммы кредита и уплате неустоек, копией телеграммы с просьбой возвратить сумму кредита и штрафа.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают доводы истца, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Учитывая размер задолженности и длительность просрочки платежей, суд признает нарушение условий договора существенным.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Кроме того, истцом была уплачена государственная пошлина по иску в размере 

<

данные изъяты> руб., данные суммы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Ким ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Ким ФИО11 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по договору потребительского ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты>. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты> – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг; 

<

данные изъяты>. – штрафные проценты.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО2» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. из которых: 

<

данные изъяты>. – просроченная задолженность по основному долгу; 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 

<

данные изъяты>. – текущие проценты; 

<

данные изъяты>. – пени за просрочку процентов и ссуду; 

<

данные изъяты> – штраф за вынос на просрочку.

Взыскать с ответчика Ким ФИО12 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Наро-Фоминский городской суд вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Шибаева

Дело №