Дело № 1-297/2026

УИД 72RS0014-01-2025-013750-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 января 2026 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Е.А.

при секретаре судебного заседания Халитулиной З.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого: ФИО2.,

защитника: адвоката Андреевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № (№) в отношении

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 34 минут, ФИО2, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, действуя умышленно, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством принадлежащего ему сотового телефона марки «Huawei nova 12i» (Хуавей нова 12и) имей: №, №, посредством интернет ресурса «Телеграмм» заказал у неустановленного лица для личного потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее карфентанил, относящееся к наркотическому средству «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 (далее по тексту – постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681), массой не менее 0,0806 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту - постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002) относится к крупному размеру. После чего, ФИО2 в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствии месте, в счёт оплаты вещества, содержащего карфентанил, массой не менее 0,0806 грамма, с принадлежащего ему банковского счёта банка ПАО «Сбербанк» № банковской карты № осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей на неустановленный банковский счёт банка АО «Альфа-Банк».

После чего, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 45 минут, прибыл на участок местности с координатами 57.128330, 65.572117, расположенный в лесополосе вдоль улицы 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, где, умышленно, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, поднял свёрток, тем самым приобрёл вещество, содержащее карфентанил, относящееся к наркотическому средству согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой 0,0806 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру, которое ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в вблизи 

<

адрес> проезда Геологоразведчиков 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведённого вблизи 

<

адрес> проезда Геологоразведчиков 

<

адрес>, в правом кармане куртки, надетой на нём, обнаружено и изъято вещество, содержащее карфентанил, относящееся к наркотическому средству согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, массой 0,0806 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в конце сентября 2025 года он для личного употребления приобрёл наркотическое средство через «Телеграм» на сайте «Тюмень поговорим», оплатил картой «Сбербанк» 3000 рублей. Ему отправили координаты, где находится наркотическое средство, был указан адрес: ул. 50 лет ВЛКСМ, возле дерева. Он подошёл к указанному адресу, забрал наркотическое средство, но не успел его употребить. Наркотическое средство находилось в кармане. На 

<

адрес> его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы. Он занервничал, так как у него в кармане был шприц с наркотическим средством. После чего его задержали, досмотрели в присутствии понятых, изъяли шприц, телефон. Наркотическое средство он заказал через свой телефон. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, кроме его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и доказательствами, представленными органом предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут он находился по адресу: 

<

адрес>, к нему подошёл мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина, он согласился, после чего проследовал за сотрудником полиции. Кроме него в качестве понятого также принимал участие второй мужчина. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права, также права были разъяснены всем участвующим лицам. Затем в их присутствии мужчины попросили представиться задержанного ими молодого человека, но как тот представился, он в настоящий момент не помнит. Затем, в их присутствии у задержанного в кармане куртки, надетой на нём, были обнаружены сотовый телефон, а также 1 шприц с веществом неизвестного происхождения и 1 пустой шприц, которые были изъяты сотрудниками полиции и упакованы. Сотовый телефон был упакован в конверт, а шприцы в картонную коробку. Затем все участвующие лица расписались в протоколах, на печатях, которыми были опечатаны конверт с изъятым сотовым телефоном и картонная коробка с изъятыми шприцами (т. l л.д. 84-88).

Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе взвода №, в составе роты №, батальона № в составе полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, находясь на территории обслуживания ОП № по адресу: 

<

адрес>, около 13 часов 00 минут ими был замечен молодой человек, который вышел из автомобиля марки Лада модель Приора, per. знак А 029 НН172, при виде служебного автомобиля ускорил свой шаг, чем вызвал у них подозрение. Было решено остановить данного молодого человека с целью проверки документов. Далее у 

<

адрес> 

<

адрес> они подошли к вышеуказанному молодому человеку и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе беседы молодой человек заметно нервничал. Было принято решение о незамедлительном проведении личного досмотра, где в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят в правом кармане куртки шприц с вещество неизвестного происхождения, а также пустой шприц. Обнаруженное было изъято и упаковано в картонную коробку, коробка опечатана, заверена подписями участвующих лиц. Кроме того, в правом кармане был обнаружен мобильный телефон чёрного цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, который в последующем был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. Затем ФИО2 был доставлен в ОП № УМВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т. l л.д. 89-91).

Рапортом старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в достоверно неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в достоверно неустановленном следствием месте, действуя умышленно, незаконно приобрёл и хранил при себе без цели дальнейшего сбыта наркотическое средство - карфентанил, относящееся к наркотическим средствам согласно «Списка II» «Перечня наркотических средствам согласно подлежащих контролю в российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, общей массой не менее 0,0806 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта (т.1 л.д. 5).

Из рапорта инспектора ДПС Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что во время несения службы в составе а/п О0105 (605) ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вышел из автомобиля, он заметно нервничал и пытался отойти от него (Свидетель №2), было принято решение о незамедлительном проведении личного досмотра. В правом кармане куртки был обнаружен шприц с веществом серого цвета. Данный шприц в присутствии понятых был изъят в серую коробку. ФИО2 был доставлен в ОП № для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 3).

Протоколами досмотра о личном досмотре и об изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки обнаружены и изъяты: шприц с веществом, пустой шприц, сотовый телефон чёрного цвета (т. 1 л.д.6,7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в шприце содержит в своём составе карфентанил, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка II» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 681. Масса жидкости при поступлении – 0,2906 

<

адрес> жидкости, высушенной до постоянной массы (рассчитана математически) – 0,0806 г. (т. 1 л.д. 18-20).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в присутствии понятых, с участием ФИО2 в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> осмотрен сотовый телефон марки «Huawei nova 12i», imeil: №, imei2: №. При включении сотового телефона ФИО2 вводится пароль сотового телефона «181114», после чего производится включение телефона. Отображается меню приложений, среди которых помимо прочих присутствует банковское приложение банка ПАО «Сбербанк». ФИО2 производится вход в мобильное приложение банка, где в реквизитах банковской карты отображены данные расчётного счета карты банка ПАО «Сбербанк» №, владельцем которого является ФИО4, банк получателя Западно-Сибирское отделение № ПАО «Сбербанк», номер банковской карты 2202 2084 8415 1882. В истории платежей имеется информация о переводе денежных средств в 12 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона №, Альфа-Банк, Нина ФИО10, на сумму 3 000 рублей (т. 1 л.д. 26-33). Сотовый телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 34).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием ФИО2 осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> города ФИО11 ходе осмотра зафиксирована обстановка на данном участке местности (т. 1 л.д. 44-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) с участием ФИО2 осмотрен участок местности в лесополосе вдоль улицы 50 лет ВЛКСМ 

<

адрес>, с координатами 57.128330, 65.572117. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на данном участке местности (т. 1 л.д. 50-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с фото-таблицей к нему) в кабинете № ОП № УМВД России по 

<

адрес> осмотрена картонная коробка коричневого цвета, при вскрытии которой из неё извлекаются 2 медицинских шприца с иглой в колпачке, один из шприцов – пустой, во втором шприце имеется прозрачная жидкость светло-жёлтого цвета, объемом 0,4 мл. Градуировка в обоих шприцах 2,0 мл. (т. 1 л.д. 68-72).

Постановлением старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: два шприца, в одном из которых содержится наркотическое средство – карфентанил (масса вещества после произведённой экспертизы 0,0806 г.) (т. 1 л.д. 73-74).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, приобрёл вещество, содержащее карфентанил, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681 является наркотическим средством, массой 0,0806 грамм, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до задержания его сотрудниками полиции.

Обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, содержащее карфентанил, массой 0,0806 грамм, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 относится к крупному размеру, в связи с чем, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашёл своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Причины для оговора подсудимого ФИО2 у вышеуказанных свидетелей, а также его (ФИО2) самооговора отсутствуют.

Положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, являются относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

ФИО2 не судим (т. 1 л.д. 109-110); по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется посредственно, заявлений и жалоб от соседей о недостойном поведении в быту в отношении него на участковый пункт не поступало (т. 1 л.д. 117).

На учёте у врача психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» ФИО2 не состоит (т. 1 л.д. 111, 112), состоит на учёте у врача нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней стадии (т. 1 л.д. 114).

Психическое состояние подсудимого ФИО2, исходя из материалов уголовного дела и с учётом его поведения в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния подсудимого следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных пунктом «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> участие в благотворительной деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы с применением условного осуждения по правилам статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Решая вопрос о дополнительных мерах наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным указанные дополнительные меры наказания ФИО2 не назначать.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно постановлениям старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77) и возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 79), из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица, в связи с чем судьбу вещественного доказательства - наркотическое средство карфентанил, массой 0,0806 г., содержащееся в шприце, отнести на разрешение следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении неустановленного лица.

Кроме того, учитывая, что сотовый телефон марки «Huawei nova 12i» (Хуавей нова 12и) имей: №, №, изъятый в ходе досмотра у ФИО2 и принадлежащий последнему, является средством совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации его конфисковать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года.

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 обязанности: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять без уведомления указанного специализированного государственного органа своего постоянного места жительства; обратиться к врачу наркологу в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» для обследования и при необходимости пройти курс лечения от алкогольной и (или) наркотической зависимости, о чём предоставить сведения в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «Huawei nova 12i» (Хуавей нова 12и) имей: №, №, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учёта 2334), – на основании пункта «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать;

наркотическое средство – вещество, содержащее карфентанил, массой 0,0806 г., содержащееся в шприце и хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учёта 955), – в соответствии с частью 3.1 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать следователю СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, в производстве которого находится уголовное дело № в отношении неустановленного лица, для разрешения его судьбы;

пустой шприц, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, номер книги учёта 955), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.А. Ермакова

<

данные изъяты>