Дело 

<

...> 

УИД № 42RS0031-01-2023-000411-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2023 года)

(Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Козловой С.А., 

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 16 октября 2023 года в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец – Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту, - ПАО «Совкомбанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между 

<

...> и ФИО1 был заключен договор кредитования 

<

...> (

<

...>) (далее – кредитный договор), согласно которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 119 878 рублей, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором, с процентной ставкой по кредиту – 10%, на срок 850 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности 

<

...> по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1687 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла с ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в сумме 1600 рублей.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата суммы задолженности. Данное требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72 082,02 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 29 878 рублей, иные комиссии – 42 204,02 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 72 082, 02 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 362, 46 рублей.

Истец - ПАО «Совкомбанк» о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца. 

Ответчик – ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не уведомила, письменных возражений на иск не предоставила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО СК "Газпром Страхование" о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Поскольку установлены основания для заочного производства, предусмотренные ст. 233 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ч.1 и ч. 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между 

<

...> и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты)

<

...> (

<

...>), включающий элементы кредитного договора и договор банковского счета. ФИО1 была выдана кредитная карта с разрешенным лимитом кредита 30 000 рублей и открыт счет для отражения операций по карте. Процентная ставка по кредиту – 10% годовых. Срок возврата кредита – до востребования. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет. Платежный период – 25 дней. Минимальный размер обязательного минимального платежа – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий кредитования).

Согласно п. 15 Индивидуальных условий, Заемщик согласна на выпуск Банком карты. Заемщик уведомлена о плате за обслуживание (взимается при наличии задолженности по кредиту) – 50 рублей в день.

ФИО1 своей подписью подтвердила факт получения карты.

Также ФИО1 подписала согласие на дополнительные услуги: оплата комиссии за оформление кредитной карты- 800 рублей, на страхование по программе страхования жизни и трудоспособности в размере 0,99% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме использования лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования, получение информации об исполнении кредитного обязательства в форме отчета – 450 рублей единовременно.

Факт предоставления Банком кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

В период использования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату суммы кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности 

<

...> по кредитному договору, заключенному с ответчиком, перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 72 082,02 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 29 878 рублей, иные комиссии – 42 204,02 рублей.

Расчет судом проверен и признан правильным. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт возврата ответчиком суммы долга, отсутствие долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка 

<

...> судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ 

<

...> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору 

<

...> (

<

...>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 082,02 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 1181,23 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из выше приведенных норм права, оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

...> (

<

...>) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 082,02 рублей являются правомерными и подлежат полному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

ПАО «Совкомбанк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 362, 46 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 2 362, 46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 156000, Костромская область, пр.Текстильщиков, 46) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> 

<

...>, 

<

...> ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, задолженность по кредитному договору 

<

...> (

<

...>) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между 

<

...> и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 082 (семьдесят две тысячи восемьдесят два) рубля 02 копейки, из которых:

- просроченная ссудная задолженность – 29 878 рублей, 

- иные комиссии – 42 204,02 рублей,

и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 (две тысячи триста шестьдесят два) рубля 46 рублей. 

Ответчик вправе в течение семи дней после получения копии заочного решения обратиться с заявлением в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области (

<

...>) о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Судья С.А. Козлова