51RS0003-01-2025-004541-27

1-48/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 22 января 2026 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего – судьи Руденко Ю.С.,

при секретаре Шершневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Исакова А.В.,

защитника – адвоката Жукова С.Ю.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МЯЛОВА ДС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут 22 сентября 2025 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество общей массой 6,41 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), то есть наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 10 минут до 12 часов 30 минут 22 сентября 2025 года, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, действуя, умышленно, путем обнаружения и изъятия из места скрытого хранения (тайника), оборудованного неустановленными лицами для иных лиц, на участке местности с географическими координатами 68.991957 северной широты, 33.080019 восточной долготы, расположенном в Ленинском административном округе г. Мурманска, незаконно приобрел вещество общей массой 6,41 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), то есть наркотическое средство в значительном размере.

22 сентября 2025 года в 12 часов 50 минут, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на участке местности с географическими координатами 68.988821 северной широты, 33.088067 восточной долготы, расположенном в районе дома № 1а, по проспекту Героев-североморцев в Ленинском административном округе города Мурманска, а вещество общей массой 6,41 грамма, в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), то есть наркотическое средство в значительном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 22 сентября 2025 года в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 35 минут в помещении кабинета № 324 административного здания УМВД России по городу Мурманску, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал вину в совершении инкриминируемого преступления, дать показания по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 22 сентября 2025 года в 12 часов 10 минут он находился на улице Александрова в районе дома 24 корпус 1 в г. Мурманске и решил прогуляться по лесополосе в сторону смотровой площадки, расположенной над улицей Туристов в городе Мурманске. Пройдя примерно 300 метров по грунтовой дороге от дома №44 корпус 1 по ул. Александрова в г. Мурманске, в 12 часов 30 минут 22 сентября 2025 года он увидел с правой стороны дороги сверток из изоленты черного цвета. Так как он является потребителем наркотических средств, понял, что внутри данного свертка могут находиться наркотики. Развернув данный сверток, внутри он увидел 10 маленьких свертков из изоленты черного цвета. Развернув один из свертков, он увидел внутри прозрачный пакет с растительным веществом коричнево-зеленого цвета. Достав из пакета данное вещество по внешним признакам и запаху, он понял, что это марихуана. Предположив, что в остальных свертках также находится наркотическое средство, он решил оставить его себе, чтобы впоследствии употребить. Найденные свертки убрал в карман штанов, а изоленту выкинул у места обнаружения свертка. Затем направился на выход из лесополосы к смотровой площадке, расположенной рядом с домом №1а по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске. В момент следования по тропинке в сторону смотровой площадки, его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в УМВД России по г. Мурманску, где провели его личный досмотр в присутствии представителей общественности. В ходе производства досмотра он на вопрос сотрудника пояснил, что при нем находится наркотическое средство марихуана. Далее, в правом кармане его штанов были обнаружены и изъяты девять свертков из изоленты черного цвета с марихуаной внутри, а также прозрачный пакет, внутри которого также находилась марихуана. Кроме того, в ходе досмотра у него был изъят мобильный телефон, «Хуавей» с сим-картой. Найденное наркотическое средство он намеревался употребить лично, сбывать никому не собирался (т.1, л.д. 78-83, 87-89, 102-106, 110-112).

Свои показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства ФИО2 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, указав место обнаружения свертка с наркотическим средством и место своего задержания (т.1, л.д. 93-96).

Помимо показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства инкриминированного ему преступления и виновность ФИО2 в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из показаний допрошенного в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия оперуполномоченного ОКОН УМВД России по г. Мурманску Свидетель №1 следует, что в сентябре 2025 года в ходе оперативной работы сотрудниками отдела была получена информация о том, что в лесополосе в районе дома № 1а по ул. Героев-североморцев в г.Мурманске неизвестные лица оборудуют тайники с наркотиками. С целью задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, изъятия запрещенных веществ, было принято решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за прилегающей территорией, в том числе, лесополосой, к дому №1а по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске. 22 сентября 2025 года в 12 часов 00 минут он совместно с другими сотрудниками ОКОН установил наблюдение за указанной территорией. В ходе наблюдения в 12 часов 30 минут в лесополосе был замечен неизвестный мужчина, впоследствии установленный как ФИО2. ФИО2 находясь в лесополосе, ориентировался на местности при помощи мобильно телефона, затем остановился и стал что-то искать в траве. Далее ФИО2 скрылся из поля его зрения. В 12 часов 45 минут ФИО2 вышел из лесополосы и проследовал к дому №1а по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске. В связи с тем, что имелись основания полагать, что при нём могут находиться запрещенные вещества, было принято решение произвести задержание ФИО2 В 12 часов 50 минут ФИО2 был задержан в районе дома 1а по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске. Далее его доставили в УМВД России по г.Мурманску, где в присутствии двух представителей общественности произвели личный досмотр, в ходе которого в правом кармане штанов ФИО2 были обнаружены и изъяты девять свертков из изоленты черного цвета с неизвестным веществом внутри и один прозрачный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Также в ходе личного досмотра ФИО2 был изъят мобильный телефон. По факту произведенного досмотра был составлен протокол (т.1, л.д. 62-64).

Свидетель ФИО5, участвовавший в ходе личного досмотра ФИО2 в качестве представителя общественности, в оглашенных показаниях подтвердил обстоятельства личного досмотра ФИО2 (т.1, л.д. 65-67).

Последовательные и согласующиеся между собой показаниями ФИО2 и свидетелей, изобличающие подсудимого в совершении указанного преступления, объективно подтверждаются заключением эксперта и иными исследованными судом письменными доказательствами.

Так, показания свидетеля Свидетель №1 подтверждены актом наблюдения от 22 сентября 2025 года, из которого следует, что в связи с имеющейся оперативной информацией об оборудовании неустановленными лицами тайников с наркотическими средствами проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за лесополосой, расположенной у дома 1А по пр. Героев-североморцев в г. Мурманске, и согласно которому, в ходе наблюдения за указанной территорией было зафиксировано передвижение ФИО2, а также его последующее задержание (т.1, л.д. 18).

Дата, время и место задержания ФИО2 подтверждены соответствующим рапортом (т.1, л.д. 19).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО2 от 22 сентября 2025 года, у подсудимого в присутствии представителей общественности в правом кармане штанов обнаружено девять свертков из изоленты черного цвета с неизвестным содержимым внутри, а также прозрачный пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета, в переднем кармане куртки обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе зеленого цвета с сим-картой сотового оператора «Т-Мобайл» (т.1, л.д. 20-22).

Согласно заключению эксперта №1558э от 23 сентября 2025 года, следует, что представленное на экспертизу вещество общей массой 6,41 грамма в высушенном до постоянной массы состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т.1, л.д. 29-32).

Наркотическое средство, мобильный телефон, а также документы, отражающие ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия, осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 34, 35-36, 39-40, 41, 44-46, 47, 59-60, 61).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления установлена и доказана.

При этом обстоятельства совершения преступления нашли свое подтверждение в формулировке, изложенной судом в приговоре.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель исключил из объема, предъявленного подсудимому обвинения - незаконное хранение наркотического средства, мотивировав тем, что незаконное хранение наркотического средства излишне вменено подсудимому, не нашло своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения уголовного дела.

Суд принимает данное изменение обвинения, поскольку оно мотивированно, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что подсудимый при указанных в приговоре обстоятельствах, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических и психотропных веществах», незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Об умысле ФИО2 на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления, кроме показаний подсудимого, свидетельствуют его непосредственные активные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Размер изъятого наркотического средства является значительным, что установлено Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Действия подсудимого в момент совершения преступления характерны для лиц, поведение которых является осознанным и целенаправленным, о чем свидетельствуют также выводы экспертов.

Так, из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №562 от 08 октября 2025 года следует, что ФИО2 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. По своему психическому состоянию в может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может правильно воспринимать обстоятельства и давать показания, имеющие значение для дела. Токсикоманией, алкоголизмом ФИО2 в настоящее время не страдает. 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 155-158).

Поскольку приведенное заключение экспертов является полным, научно обоснованным и мотивированным, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО2 не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, характеризуется удовлетворительно. На учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

По результатам его медицинского освидетельствования 24 сентября 2025 года установлен синдром 

<

данные изъяты>

На учете в Мурманском кадровом центре в качестве ищущего работу и безработного не состоит, пособие по безработице не получает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе производства по уголовному делу, подтвержденных при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида наказания суд, принимая во внимание характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности трудоспособного подсудимого, назначает ему наименее строгий вид наказания, предусмотренный за данное преступление, в виде штрафа, поскольку данное наказание, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, имущественного положения ФИО2, возможности получения им дохода, отсутствия у него лиц на иждивении.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Из заключения комиссии экспертов от 08 октября 2025 №562 следует, что у ФИО2 

<

данные изъяты> поэтому нуждается в лечении и реабилитации от наркомании, противопоказаний для такого лечения не имеет.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя зависимым от наркотиков, подтвердил факт употребления нескольких видом наркотических средств, высказался о необходимости лечения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании.

С учетом личности подсудимого и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В ходе досудебной стадии и судебного производства по уголовному делу защиту подсудимого ФИО2 по назначению органа предварительного расследования и суда осуществлял адвокат Жуков С.Ю., вознаграждение которого из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в общем составило 

<

данные изъяты>.

Как предусмотрено п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что ФИО2 на предварительном расследовании и в суде от защитника в установленном законом порядке не отказался, доказательств имущественной несостоятельности не представил, трудоспособен, заболеваний, препятствующих труду и иждивенцев не имеет, суд не находит оснований для освобождения его от процессуальных издержек и взыскивает их с него в доход государства в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Арест на мобильный телефон марки «Huawei Nova Y61», наложенный постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 29.09.2025, подлежит отмене, поскольку объективных доказательств использования указанного имущества, в качестве средства совершения преступления, и как следствие, оснований для его конфискации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

МЯЛОВА ДС признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: ИНН 

<

***> / КПП 519001001, получатель: УФК по Мурманской области (УМВД России по Мурманской области, л/сч. 04491137920), расчетный счет: 

<

***>,Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК//УФК по Мурманской области, г. Мурманск, БИК 014705901, ОКТМО 47701000,корр.счет 40102810745370000041, КБК 188 1 16 03125 019000 140, УИН 18800315235923117258.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании. Контроль за исполнением данной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 52 648 рублей 20 копеек в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Жукова С.Ю., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок его хранения – (л.д. 61);

- конверт (фрагмент конверта) с первоначальной упаковкой вещества, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Мурманску на основании квитанции № 09228 от 08.10.2025; сейф-пакет №89659357 с веществом общей массой 6,31 грамма, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана), находящийся на основании квитанции № 6400 от 24.09.2025 в камере хранения наркотических средств УМВД России по Мурманской области (номер книги учета 113), - хранить до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (т.1,л.д. 36, 37, 41, 42).

- мобильный телефон марки «Huawei Nova Y61» IMEI 1: 862972061046055 IMEI 2: 862972061072051, находящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции №2 УМВД России по г.Мурманску на основании квитанции № 79 от 01.10.2025, - вернуть ФИО2, либо доверенному лицу, а в случае невостребования в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, - уничтожить (л.д. 47, 48).Арест на мобильный телефон «Huawei Nova Y61», наложенный постановлением Ленинского районного суда города Мурманска от 29 сентября 2025 года, отменить (л.д. 56, 57-58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий Ю.С. Руденко