УИД: 22RS0021-01-2025-000015-87

Дело № 2-54/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 марта 2025 г. г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 к наследнику ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика К., 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 АлексА.а задолженность по счету международной банковской карте №, по состоянию на 25.12.2024, в размере 47 360 рублей 67 копеек, из которых:

- просроченные проценты - 7 614 рублей 60 копеек

- просроченный основной долг 39 746 рублей 07 копеек.

Также просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 АлексА.а в счет компенсации государственной пошлины 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между кредитором ПАО Сбербанк и ответчиком К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 16.09.2023. также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По вышеуказанному договору договор страхования жизни и здоровья не был заключен.

Процентная ставка за пользование кредитом была определена в 27,6% годовых, погашение задолженности предусматривалось по частям в виде оплаты сумм ежемесячных платежей или полностью, путем внесения всей суммы задолженности. 

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1

Поскольку платежи по Карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком, согласно расчету, за период с 31.05.2024 по 25.12.2024 ( включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 47 360, 67 руб. 

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требования к наследнику, принявшему наследство.

Истец ПАО Сбербанк был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не предоставил, просил рассмотреть дело в его отсутствие ( л.д. 155). 

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниями. 

Так, в силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ( ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте ( пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта ( пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как указано в п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых, с использованием платежных карт, утвержденных Банком России 24.12.2004 N 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств, а также начисления и уплаты процентов по указанным денежным средствам могут определяться в договоре с клиентом.

Таким образом, заключение кредитного договора посредством акцептирования банком поступившей от гражданина оферты прямо предусмотрено законом.

Как установлено пунктами 1 и 2 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162) ( п. 1 ст. 160).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( п.2 ст. 160 ГК РФ).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Как указано в п. 2 ст. 5 Закон N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗинформация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ ( ч.1).

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность ( ч.2).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 16.09.2023 К. обратился с заявлением в ПАО Сбербанк на получение кредитной карты. 

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанных электронной подписью 16.09.2023 сторонами договора, К. предложил банку заключить с ним Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, состоящий в совокупности из настоящих Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памятки Клиентам по вопросам использования Дебетовых и Кредитных карт, Платежных счетов, открытых в ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в рамках которого просил открыть ему банковский счет и выдать кредитную карту в соответствии с видом выбранного им карточного продукта с лимитом кредитования на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях, согласно которым для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита в размере 26 000 руб. Возобновление Лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями ( п.1.1). В Индивидуальных условиях указан вид карты: Мир Momentum ТП-1001. Также указан номер : №

В силу п. 1.2 Индивидуальных условий операции, совершаемые с использованием карты, относятся на Счет карты, оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением Доступного лимита. 

В случае, если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита ( в силу технологических особенностей проведения операций по карте, курсовых разниц) Банк предоставляет Клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по Счету карты в полном объеме ( на сумму превышения лимита кредита)( п. 1.3).

Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента ( п. 1.4).

Договор вступает в силу с даты акцепта Банком предложения Клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме Общей задолженности по Карте, закрытия Счета ( п. 2.1).

Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах Лимита кредита ( п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования2 ( п. 2.3).

Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита ( п. 1.3 Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в Дату платежа, указанную в Отчете, в который войдет указанная операция ( п. 2.4).

Срок уплаты Обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых Клиенту, с указанием Даты платежа, до наступления которой Клиент обязан пополнить счет, а также суммы Обязательного платежа и Общей задолженности на дату Отчета ( Задолженности Льготного периода). Дата платежа соответствует дате Отчета ( п. 2.5). 

Срок уплаты Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом договора ( п. 2.6).

В течение всего срока действия Договора на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке ( за исключением случая, предусмотренного в п. 4.2 Индивидуальных условий) 27,6 % годовых.

При выполнении Клиентом условий предоставления Льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0,0% годовых ( п. 4.1).

Пунктом 4.2 предусмотрен порядок начисления процентов при проведении маркетинговой акции.

Клиент осуществляет частичное ( оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа) ( по совокупности платежей) или полное ( оплата суммы Общей задолженности на дату отчета ( задолженности Льготного периода) (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете ( п.6).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета одним из способов, указанных в Общих условиях ( п.8).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка 36% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов

( п. 12).

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памяткой Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы банка, Памятка держателя, размещены на официальном сайте банка, в подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента ( п.14).

Для совершения операций с использованием карты в торгово-сервисной сети Банк предоставляет Клиенту Льготный период кредитования на условиях, определенных в Общих условиях ( п. 17) ( л.д. 41-42).

Все документы, поступившие в Банк от Клиента, подписаны электронной подписью.

В Заявлении - анкете на получение кредитной карты указан номер мобильного телефона К.: №, его паспортные данные и адрес фактического проживания ( л.д. 37).

Из сообщения ПАО «Вымпел Ком» следует, что указанный абонентский номер телефона на момент заключения договора был зарегистрирован за К.( л.д. 192).

К исковому заявлению истец приложил протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн», отражающий совершение операций с использованием мобильного телефона с номером +7(961) 238-11-72, с указанием на одобрение кредитной карты с лимитом 26 000 руб., активации кредитной карты и подтверждение получения кредита ( л.д. 44,48,54,57). 

Таким образом, из материалов дела следует, что вышеуказанный договор оформлен в электронной форме. Факт заключения договора ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании было установлено, что платежи в счет погашения кредита поступали не своевременно, в связи с чем 22.11.2024 в адрес ответчика ФИО1 банк направил требование ( претензию), в котором указал на необходимость погасить всю задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 21.11.2024, в сумме 46 497,24 руб., не позднее 23.12.2024 ( л.д. 70).

Доказательств исполнения данного требования ответчик суду не предоставил.

Согласно представленного банком расчету, сумма задолженности по кредитному договору составила 47 360 рублей 67 копеек, из которых:

- просроченные проценты - 7 614 рублей 60 копеек

- просроченный основной долг 39 746 рублей 07 копеек ( л.д. 50-52).

Проверив расчет задолженности, суд находит его математически правильным.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлена копия свидетельства о смерти ( л.д. 117).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( ст. 1142 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации( далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9

(ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании",наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) ( п. 34).

Из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса Алтайской краевой нотариальной палаты Заринского нотариального округа ФИО2, следует, что завещание от имени К. не удостоверялось ( л.д. 117). После смерти К. наследство принял его сын ФИО1, обратившись 15.05.2024 к нотариусу с заявлением о принятии наследства ( л.д. 118).

ФИО1 подал заявление об отказе от наследства после смерти отца в пользу ФИО1 ( л.д. 119).

11.11.2024 нотариусом ФИО1 АлексА.у выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежащую на день смерти наследодателю 

К. на праве собственности на основании выписки из похозяйственной книги № 50, выданной 27.06.2006 года администрацией Голухинского сельсовета Заринского района Алтайского края и постановления администрации Голухинского сельсовета Заринского района Алтайского края № 63 «Об утверждении выписки из похозяйственной книги», дата регистрации права собственности 20 сентября 2006 года ( л.д. 123).

На запросы суда сведения о наличии в собственности К. на день его смерти иного имущества не поступили.

В подтверждение рыночной стоимости объекта недвижимости истец предоставил суду заключение о стоимости имущества № от 18.02.2025, выполненное ООО «Мобильный оценщик», согласно которому на дату смерти наследодателя, то есть на 09.05.2024, рыночная стоимость квартиры, перешедшей ответчику в собственность в порядке наследования, составила 692 000 руб. ( л.д. 196).

Иных доказательств стоимости объектов недвижимости в судебное заседание не предоставлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы стороны не заявляли.

Суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, обратившись в установленный срок с заявлением к нотариусу за принятием наследственного имущества, тем самым совершил действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти К.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ( п.1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что стоимость наследственного имущества принадлежащего наследодателю К., определенная на дату его смерти в сумме 692 000 руб., превышает размер заявленных требований, в связи с чем заявленный иск подлежит удовлетворению в полном размере, в пределах стоимости наследственного имущества. 

Как указано в ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей относятся к судебным расходам, что следует из положений ст. 94 ГПК РФ. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано ( ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах ( ч.1 ст. 100 ГПК РФ). 

Истец предоставил в суд квитанцию об оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. 

Указанные расходы истца суд относит к судебным расходам, подлежащим компенсации истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала -Алтайское отделение № 8644 к наследнику ФИО1 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти заемщика К., удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 117312, 

<

...>, с ФИО1 АлексА.а, 

<

данные изъяты>, в пределах стоимости наследственного имущества ( не свыше 692 000 руб.) задолженность по счету международной банковской карте №, по состоянию на 25.12.2024, в размере 47 360 рублей 67 копеек, из которых:

- просроченные проценты - 7 614 рублей 60 копеек

- просроченный основной долг 39 746 рублей 07 копеек.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 АлексА.а в счет компенсации государственной пошлины 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 19 марта 2025 года

Судья Л.М. Чубукова