Дело № 2-6148/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 28 июня 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Ермалюк А.П.,

при секретаре Максимовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний посад» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 об обязании выполнить действия,

установил:

ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрированы он, ФИО2, ФИО1

Управление многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Верхний посад».

ООО УК «Верхний посад» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО1, мотивируя тем, что ответчиками в подъезде № под лестницей первого этажа многоквартирного дома оборудована кладовка для хранения личных вещей. В коллективном заявлении № от 06.03.2017 собственники многоквартирного дома просили демонтировать данную кладовку. 20.03.2017 ООО УК «Верхний посад» направлено предписание с просьбой освободить данное помещение и восстановить его в первоначальное состояние, которое оставлено без ответа. Просили обязать ответчиков демонтировать помещение (кладовка), относящееся к общему имуществу собственников многоквартирного дома и расположенное под лестницей первого этажа в подъезде 

<

адрес>. Взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «Верхний посад» не явился, извещены надлежащим образом, представили ходатайство о прекращении производства п гражданскому делу в связи с отказом от иска.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК РФ).

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173, статья 220 ГПК РФ). 

В соответствии со статьёй 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец отказывается от указанных исковых требований на основании статьи 39 ГПК РФ добровольно, последствия совершения этого действия, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ ООО УК «Верхний посад» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО1, об обязании выполнить действия.

На основании платежного поручения № от 16.05.2017 ООО УК «Верхний посад» за подачу искового заявления по иску к ФИО1, ФИО2, ФИО1 об обязании выполнить действия уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежит возврату ООО УК «Верхний посад»

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний посад» от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО1 об обязании выполнить действия.

Производство по гражданскому делу № 2-6148/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний посад» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 об обязании выполнить действия прекратить. 

Разъяснить истцу положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России №11 возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Верхний посад» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей по платежному поручению № 243 от 16.05.2017, перечисленную в УФК по Вологодской области (Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) на расчетный счет 

<

***>. 

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья А.П. Ермалюк