№ 5-751/2021

УИД 91RS0008-01-2021-001224-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Джанкой 18 июня 2021 года

Судья Джанкойского районного суда Республики Крым Николаева Е.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении И., рассмотрев административный материал в отношении

И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 

<

данные изъяты>, гражданина Узбекистана, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут И. в 

<

...> вблизи д.23, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, на ногах стоял неуверенно, плохо ориентировался на местности, при разговоре с ним исходил резкий запах спиртного, имел неопрятный внешний вид, так как на одежде виднелись следы пыли и грязи, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании И., вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что отказался пройти медицинское освидетельствование. Просил назначить наказание в виде штрафа. 

Выслушав объяснения И., исследовав представленные материалы дела, полагаю, что его вина в инкриминируемом правонарушении полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения (л.д. 4).

Недостатков, которые могли бы повлечь его недействительность, протокол не содержит, его копия И. не получена, поскольку тот отказался от ее получения, а также от дачи объяснений и подписей в протоколе в присутствии двух понятых.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2);

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Джанкойский», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут в 

<

...> возле дома № 23 И. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а именно: шел, шатаясь из стороны в сторону, плохо ориентировался на местности, при разговоре с ним изо рта исходил резкий запах спиртного. Имел неопрятных внешний вид, так как на одежде имелись следы пыли и грязи. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. После чегоИ. был доставлен в приёмный покой ДЦРБ, где в 20 часов 05 минут отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, а именно пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);

- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 (л.д. 5, 6;)

- справкой ИБД-Р (л.д. 8-11);

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 12);

- копией формы № 1П (л.д. 8);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И. в 21 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в МО МВД России «Джанкойский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 14).

Совокупность вышеуказанных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (Далее – «Закон «О полиции»), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно статье 12 Закона «О полиции», на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 13 Закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Частями 3,4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2021 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему. 

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выясняя все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию, судья приходит в выводу о наличии в действиях И. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данный вывод судьи соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получают оценку в судебном постановлении. 

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

При назначении наказания, судьёй учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность И., согласно статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признаёт его чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность предусмотренных статьёй 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий И. по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правильная.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя - вину признавшего, обстоятельств совершения правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих, и отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность, а также цели и задач административного наказания, судья считает возможным назначение наказания в виде административного штрафа, поскольку тем самым будет достигнута цель административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 19.3, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по РК (МО МВД России «Джанкойский»), расчётный счёт 

<

***>, ИНН 

<

***>, БИК 013510002, ОКТМО 35709000, КБК 18811690050056000140, КПП 910501001, кор.сч. 03100643000000017500, уникальный идентификатор начисления (УИН) №, вид платежа: штраф. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья личная подпись Е.П. Николаева