РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 12 февраля 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Сак И.В.,

при секретаре 

<

ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к 

<

ФИО>1 с указанным иском, в обоснование заявленных исковых требований указало, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 280 156 рублей, в том числе 251 000 рублей – сумма к выдаче, 29 156 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Сумма ежемесячного платежа составляла – 10 063 рублей. Количество процентных периодов – 48. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просит взыскать с 

<

ФИО>1 задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 283 704,84 рублей, из которых: сумма основного долга – 201 101,19 рублей, сумма процентов – 8 730,69 рублей, убытки банка – 61 057,97 рублей, штраф – 12 814,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 037,05 рублей.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила в суд заявление, в котором просила применить срок исковой давности, поскольку требование о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено по истечении трехлетнего срока, в связи с чем просила отказать в удовлетворении заявленных требований.

На основании положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В силу ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и 

<

ФИО>1 был заключен кредитный договор 

<

№> на сумму 280156 рублей, по которому банком перечислены денежные средства в размере – 251 000 рублей и страховой взнос на личное страхование – 29 156 рублей, процентная ставка составляет 29,90% годовых, количество процентных периодов – 48, дата первого платежа – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, ежемесячный платеж составляет 10 063,20 рублей, с которым она была ознакомлена под роспись (л.д.8).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в счет обязательства по переводам клиентов, сумма страхового взноса в пользу страховщика. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика (л.д.21-22).

Кроме того, между 

<

ФИО>1 и ООО «Дженерали ППФ страхование жизнь» заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней, размер страховой премии составил 29 153 рублей (л.д. 18).

График погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита, были получены заемщиком, что подтверждается подписью ответчика в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Указанным заявлением также подтверждается тот факт, что заемщик был ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору, Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, описание программы Финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

В нарушение условий договора ответчик 

<

ФИО>1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Согласно выписке по счету 

<

№> на имя ФИО1 за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, заемщик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. 

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена. 

Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 283 704,84 рублей, из которых: 201 101,19 рублей - сумма основного долга, 8 730,69 рублей – проценты, 12 814,99 рублей - штраф, 61 057,97 рублей – убытки банка.

От ответчика ФИО1 поступило ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу положений п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> 

<

№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.8 кредитного договора 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, количество платежей составляет – 48, дата первого платежа – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, соответственно дата последнего платежа – 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.8,23).

При таких обстоятельствах, сторонами в условиях кредитного договора определен срок возврата денежных средств – 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а, следовательно, требование о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору должно было быть заявлено не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Между тем, исковое заявление истец направил в суд 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается штемпелем на почтовом отправлении. 

Учитывая, что в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «ХКФ Банк» отказано определением мирового судьи судебного участка 

<

№> Нижневартовского судебного района от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то оснований для применения положений п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с 

<

ФИО>1 задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Кредит энд Финанс Банк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд 

<

адрес> - Югры через Нижневартовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак