Дело № 12-10/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2017 года с. Угловское

Федеральный судья Угловского районного суда Алтайского края Изембаев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 на постановление инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Рубцовску, г.Змеиногорску, Змеиногорскому, Волчихинскому, Егорьевскому, Третьяковскому, Локтевскому, Михайловскому, Новичихинскому, Поспелихинскому, Рубцовскому и Угловскому районам) управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю О. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Рубцовску, г.Змеиногорску, Змеиногорскому, Волчихинскому, Егорьевскому, Третьяковскому, Локтевскому, Михайловскому, Новичихинскому, Поспелихинскому, Рубцовскому и Угловскому районам) управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю О. от ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающий в 

<

адрес> края, работающий 

<

данные изъяты> 

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Изъятое ружье 

<

данные изъяты> постановлено вернуть владельцу ФИО1 после устранения выявленных недостатков.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, поскольку в оспариваемом постановлении должностного лица во вводной и резолютивной его частях указаны разные государственные органы которые представляет О., а также не полностью указаны имя и отчество, лица вынесшего постановление. В постановлении не указаны конкретные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. О. был не вправе рассматривать указанное дело об административном правонарушении. Изъятие у него ружья не позволяет устранить нарушения правил его хранения, поскольку ружье находилось вне имеющегося у него сейфа. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал частично по основаниям указанным в ней, с протоколом об административном правонарушении и постановлением по делу не согласился. Суду пояснил, что на сегодняшний день ружье ему возвращено. Не согласен с тем, что хранил ружье вне сейфа, поскольку в тот день он приехал с охоты и поставил ружье в помещении своего дома вне сейфа для того, чтобы потом его почистить и убрать в сейф, однако сделать этого не успел, поскольку к нему домой следом за ним прибыли сотрудники полиции и обнаружили у него ружье вне сейфа.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин., ФИО1 хранил принадлежащее ему охотничье огнестрельное гладкоствольное ружье марки 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> года выпуска вне сейфа, за шкафом по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГг. постановлением инспектора ОЛРР УФСВНГ РФ О. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 00 коп. Изъятое оружие 

<

данные изъяты> № постановлено после устранения недостатков вернуть владельцу ФИО1

Согласно ч.4 ст.20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения оружия гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с абз.1 п.59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998г. №814 (далее по тексту Правила) принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия.

Хранение оружия и патронов гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц.

Аналогичное требование к размещению оружия содержится и в Приказе МВД России №№.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении вина ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГг., которым установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в 20 час. 05 мин. по адресу: 

<

адрес> хранил принадлежащее ему ружье 

<

данные изъяты> вне металлического сейфа (за шкафом). В протоколе в соответствующей графе содержится объяснение ФИО1 о том, что он «приехал с охоты, не поставил ружье в сейф»;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Рубцовский», в котором также изложены вышеуказанные обстоятельства;

- протоколом изъятия у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. ружья 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> года выпуска.

Вопреки доводам ФИО1 указанное дело об административном правонарушении в соответствии с положениями ст.23.85 КоАП РФ рассмотрено уполномоченным на то должностным лицом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации.

Наличие во вводной части постановления сокращенного наименования федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии не влечет незаконность указанного постановления, поскольку как следует из его содержания оно вынесено уполномоченным на то лицом, ст. лейтенантом полиции О., занимающим должность инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Рубцовску, г.Змеиногорску, Змеиногорскому, Волчихинскому, Егорьевскому, Третьяковскому, Локтевскому, Михайловскому, Новичихинскому, Поспелихинскому, Рубцовскому и Угловскому районам) управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю. 

Отсутствие в тексте постановления имени и отчества лица вынесшего постановление, а также указания на конкретные смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, также не влечет его незаконность, тем более, что наказание в виде штрафа назначено ФИО1 в минимальных пределах санкции статьи. 

Изъятие незаконно хранящегося у ФИО1 ружья, а также определение его судьбы в обжалуемом постановлении полностью соответствуют требованиям как ч.1 ст.27 Федерального Закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996г., так и положению п.1 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

Факт нарушения ФИО1 правил хранения оружия, выразившийся в хранении по месту жительства, вне сейфа огнестрельного ружья, нашел свое подтверждение и не оспаривался ФИО1 Доводы ФИО1 о том, что он, приехав с охоты ДД.ММ.ГГГГ не успел поместить ружье в сейф, не исключают наличие в его действиях объективной стороны состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, поскольку на момент проверки сотрудниками полиции нарушение правил хранения оружия имело место. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1., 30.3., 30.7, 30.8. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отделения лицензионно-разрешительной работы (по г.Рубцовску, г.Змеиногорску, Змеиногорскому, Волчихинскому, Егорьевскому, Третьяковскому, Локтевскому, Михайловскому, Новичихинскому, Поспелихинскому, Рубцовскому и Угловскому районам) управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Алтайскому краю О. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.20.8 КРФ об АП оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья Р.Н. Изембаев