Дело № 2-91/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г.Шахунья

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кукушкина А.А., с участием:

истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя ответчика - адвоката Березина А.С.

при секретаре судебного заседания Волковой О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. 

В обоснование исковых требований истец ФИО1 указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ она и ответчик ФИО2 проживали в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство до ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шахунского районного суда Нижегородской области брак между нами расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года они с ответчиком приобрели квартиру по адресу: 

<

адрес>. Данная квартира была нами приобретена в браке по договору купли-продажи с привлечением кредитных денежных средств и является совместно нажитым имуществом. На приобретение истица давала свое согласие, нотариально удостоверенное, и является поручителем по кредитному договору. Кредит выплачивался также и из общих совместных средств. Кадастровая стоимость квартиры составляет 1 516 685 рублей 31 коп. В указанной квартире у истицы имеется постоянная регистрация по настоящее время. Кроме квартиры было приобретено и иное имущество, которое между сторонами было разделено добровольно по обоюдному согласию. По разделу квартиры между сторонами согласие не достигнуто, ответчик добровольно делить ее не желает.

ФИО1 просила суд: Произвести раздел имущества

Трехкомнатную квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.; обязать ответчика ФИО2 выплатить истцу денежную компенсацию в размере 

<

данные изъяты> доли стоимости квартиры в сумме 

<

данные изъяты> рубля; взыскать с ФИО2 расходы, понесенные на юридические услуги в виде составления иска в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходы на оплату госпошлины.

В последствии истица увеличила свои исковые требования в части взыскания денежных средств и просит взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в счет стоимости ? доли в квартире в размере 

<

данные изъяты>.

Представители третьих лиц: администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области, МБОУ Шахунская СОШ №14, Министерства социальной политики Нижегородской области, Министерства образования, науки и молодежной политики Нижегородской области, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, полагает, что квартира является их совместно нажитым в браке имуществом.

Ответчик ФИО2, его представитель адвокат Березин А.С. в судебном заседании исковые требования не признали, считают их незаконными и не обоснованными, поскольку спорное имущество – квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, не является совместно нажитым в браке имуществом, поскольку она не приобреталась на совместные денежные средства, а была приобретена на кредитные средства, полученные в ПАО Сбербанк, обязательства по выплате задолженности которых взяло на себя Министерство социальной политики Нижегородской области в рамках Программы «Меры социальной поддержки молодых специалистов Нижегородской области». В удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В судебном заседании при рассмотрении дела установлены нижеследующие обстоятельства.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 проживали в зарегистрированном браке, вели общее хозяйство, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось. 

ДД.ММ.ГГГГ указанный брак между ФИО2 и ФИО1 был прекращен на основании решения Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11, т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, муниципальным образовательным учреждением Шахунская средняя общеобразовательная школа №, администрацией 

<

адрес>, министерством социальной политики Нижегородской области, министерством образования Нижегородской области, заключено соглашение о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в муниципальном учреждении образования Нижегородской области (далее - Соглашение) (л.д.38-41, т.1).

На основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является участником областной целевой программы «Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры Нижегородской области» на 2006-2020 годы, утвержденной Законом Нижегородской области от 3 мая 2006 года № 38-3 (далее - Программа).

Указанная программа реализуется на территории Нижегородской области с 2006 года в целях обеспечения качественных услуг в сфере образования, здравоохранения, спорта и культуры, привлечения и закрепления молодых специалистов в Нижегородской области.

В рамках Программы заключившим соглашение об участии в ней молодым специалистам предоставляются меры социально - экономической поддержки в форме социальных выплат на погашение кредитов на приобретение жилья и транспортного средства. Предоставление жилья в рамках данной Программы осуществляется путем строительства индивидуального жилого дома и путем приобретения жилья, в том числе на вторичном рынке недвижимости.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д.122-123, т.1).

В соответствии с п.6 указанного договора, стоимость квартиры определена в размере 

<

данные изъяты>. В порядке п.7 договора расчет между сторонами будет произведен безналичным расчетом путем перевода денежных средств продавцу ФИО3 на банковский счет в следующем порядке: 

<

данные изъяты> оплачивается за счет денежных средств, предоставленных покупателю Департаментом социальной защиты населения, труда и занятности Нижегородской области по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты> рублей оплачивается за счет кредитных средств, выданных ОАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» заключен договор № о банковском счете для обслуживания целевых программ (л.д.35).

Согласно п.1.1 указанного договора, в соответствии с условиями областной целевой программы «Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры Нижегородской области на 2006-2020 годы» и Соглашением о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в муниципальном (государственном) учреждении образования (здравоохранения, спорта или культуры) Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ Банк открывает на имя распорядителя счета счет №, на который будет перечислятся предоставленная распорядителю ФИО2 сумма социальных выплат (субсидий) на оплату расходов при получении и обслуживании кредитов на цели приобретения (строительства) объекта недвижимости, приобретения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные кредитные средства были предоставлены ФИО2 на покупку квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается кредитным договором (л.д.31-33, т.1).

Согласно представленных ответчиком ФИО2 доказательствам денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вносились и по настоящее время вносятся на банковский счет ФИО2 № непосредственно за счет средств Министерства социальной политики Нижегородской области в рамках соглашения Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2, муниципальным образовательным учреждением Шахунская средняя общеобразовательная школа №14, администрацией Шахунского района Нижегородской области, министерством социальной политики Нижегородской области, министерством образования Нижегородской области, заключено соглашение о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в муниципальном учреждении образования Нижегородской области (л.д.169-220, т.1; л.д.1-6, т.2).

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к следующим выводам.

Меры социальной поддержки, предоставляемые в виде социальных выплат персонально ФИО2, как молодому специалисту, отобранному органами местного самоуправления из числа многих молодых специалистов района, носят специальное и конкретное целевое назначение - стимулирование его, как молодого специалиста, к работе в учреждении образования на срок не менее 10 лет.

Правовой режим, как денежных средств, полученных в виде социальных выплат, так и приобретенная на данные денежные средства квартира, не может расцениваться как режим совместной собственности супругов, и относятся к личному имуществу ФИО2, поскольку имеют специальное назначение. 

На основании Соглашения ежемесячно на счет ФИО2, открытый в уполномоченном банке, перечисляются социальные выплаты на погашение кредита, процентов по нему на приобретение жилья.

Эти выплаты предоставляются ФИО2 в виде мер социально- экономической поддержки, которая предоставляется ему персонально, как участнику Программы. Условиями Программы и Соглашением установлено, что в случае нарушения условий Соглашения молодой специалист полностью возмещает областному бюджету расходы, понесенные в связи с предоставлением ему мер поддержки.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Имея специальное целевое назначение, средства полученные ФИО2 в рамках целевой программы «Социально-экономическая поддержка молодых специалистов, работающих в учреждениях образования, здравоохранения, спорта и культуры Нижегородской области на 2006-2020 годы» и Соглашения о предоставлении мер социально-экономической поддержки молодому специалисту, работающему в муниципальном (государственном) учреждении образования (здравоохранения, спорта или культуры) Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на покупку жилья, не являются совместно нажитым имуществом супругов.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом ФИО1 не представлено суду доказательств того, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, была приобретена на совместные средства супругов и является их совместной собственностью.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 1 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2019 года.

Судья 

А.А.Кукушкин