Дело № 10-10 /2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2017 года с. Волчиха Алтайского края 

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ласукова Е.И.,

при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., 

с участием помощника прокурора Волчихинского района Гришакова А.А., осужденного ФИО1, адвоката Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение №, ордер №, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Аллерборн Р.А., на приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 ФИО10, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> не судимый

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов.

Выслушав адвоката Аллерборн Р.А., осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, помощника прокурора Волчихинского района Гришакова А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, 

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка Волчихинского района, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, имевшем место около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> а 

<

адрес>.

Обстоятельства совершения осужденным указанного преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании осужденный ФИО1 полностью признал вину в совершенном преступлении.

В апелляционной адвокат Аллерборн Р.А. просит приговор отменить, при этом указал, что приговор мировою судьи судебного участка Волчихинского района в отношении ФИО1 считает незаконным, необоснованным и подлежащим изменению. В соответствии с ч. 3. ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновною, в том числе обстоятельства, смягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В холе предварительного следствия и в судебном заседании по уголовному делу было установлено наличие у ФИО1 Д..В. ряда смягчающих наказание обстоятельств, которые в обязательном порядке необходимо было учесть суду при назначении справедливого о наказания. Однако, должная опенка указанным смягчающим обстоятельствам, по мнению стороны защиты, судом не была дама. Суд формально отнесся к учету названных обстоятельств, ограничившись лишь, их перечислением в приговоре. Судом первой инстанции было нарушено право ФИО5 на назначение справедливого наказания, которое бы соответствовало характеру и степени опасности совершенных преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновного, способствовало бы его исправлению и восстановлению социальной справедливости.

При таких обстоятельствах приговор мировою судьи судебного участка Волчихинского района не может быть признан законным и обоснованным, поскольку является чрезмерно суровым

Просит приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ изменить, понизить назначенное ему наказание.

ФИО1 в судебном заседании согласен с доводами жалобы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора района Гришаков А.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката Аллерборн Р.А. - без удовлетворения. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного ФИО1 никем не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

При назначении осужденной наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ. 

При этом судом в полной мере признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимым.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО1 квалификации его действий по ч.1 ст.119 УК РФ. 

При назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, характеризующий материал, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Доводы апелляционной жалобы на не применение смягчающего обстоятельства первичного объяснения как явку с повинной, являются несостоятельными. 

Судом первой инстанции в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признано, что осужденный "активно способствовал раскрытию и расследованию преступления", то есть суд установил наличие обстоятельств, указанных в п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно положениям ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ (к которым относится явка с повинной), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Назначенное наказание соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Аллерборна Р.А., - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня вступления в законную силу. 

Судья