Материал № 5-129/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 18 марта 2025 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>74,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 он в общественном месте возле 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения, отказался выполнять законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и показал, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из алкогольного магазина «Крепость», и его остановили сотрудники полиции и доставили в полицию. Там он почему-то отказался проходить освидетельствование.

Вина ФИО1, помимо его собственных показаний, нашла своё подтверждение такими исследованными доказательствами как:

протокол об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

рапорты сотрудников полиции о том, что ФИО1 был задержан в общественном месте возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожи лица, неустойчивая поза, неопрятный внешний вид: грязная одежда, на лице имелись ссадины и гематомы), в помещении ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по городу Перми оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

фотоизображения, на которых запечатлён ФИО1 на улице.

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил правонарушение, будучи привлечённым по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ за совершение однородного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного ареста исчислять с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья В.Н. Лядов