УИД 24RS0036-01-2019-000403-19

Дело 1-57/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Сергеевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.,

подозреваемой ФИО2, ее адвоката Васильева А.В., ордер №191, удостоверение № 1588,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству старшего следователя СО по городу Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей управляющей фермой №1 АО «Свинокомплекс Красноярский», ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 1.1. Устава Краевого государственного казенного учреждения «Мотыгинский отдел ветеринарии» (далее - КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии»), утвержденного приказом службы по ветеринарному надзору Красноярского края от 07.02.2011 № 10, с изменениями и дополнениями, утвержденными приказами службы по ветеринарному надзору Красноярского края от 04.06.2014 № 102, от 09.04.2015 № 80 (далее - Устав), КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии» является унитарной некоммерческой организацией, созданной Красноярским краем в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий службы по ветеринарному надзору Красноярского края в сфере ветеринарии.

Согласно пункту 2. Устава, КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии» создано для выполнения государственных функций и услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий учредителя по осуществлению задач в области ветеринарии.

Согласно пунктам 3.4., 3.7. Устава, для реализации своих целей КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии» проводит эпизоотические и ветеринарно-санитарные обследования (осмотр) объектов, подконтрольных государственной ветеринарной службе Мотыгинского района, на предмет соответствия ветеринарным требованиям; осуществляет оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных и иных документов.

Приказом начальника КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии» ФИО4 от 04.09.2017№ 142-к ФИО2 назначена на должность заведующего Раздолинским ветеринарным участком КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии».

В соответствии с должностной инструкцией заведующего ветеринарного участка, утвержденной начальником КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии», с которой ФИО1 ознакомлена 04.09.2017 под подпись, последняя уполномочена осуществлять государственный ветеринарный надзор за соблюдением правил торговли животными, птицей, рыбой, мясопродуктами, морепродуктами, молочными продуктами на территории Мотыгинского района; отбирать пробы и проводить осмотры и ветеринарно-санитарные экспертизы мяса всех видов животных, битой домашней птицы и пернатой дичи, молочных продуктов, яиц, меда, и других продуктов специальных лабораторных исследований; выдавать заключения и другие ветеринарные документы установленной форы, удостоверяющие ветеринарно-санитарное благополучие выпускаемой продукции и разрешающие продажу.

Таким образом, ФИО1, исполняя обязанности заведующего Раздолинским ветеринарным участком КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии», в установленном законом порядке осуществляла в государственном учреждении распорядительные полномочия в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, то есть являлась должностным лицом.

25.12.2017 в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, заведующая Раздолинским ветеринарным участком КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии» ФИО2 находясь в КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя из иной личной заинтересованности, исполняя заведомо незаконное распоряжение начальника КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии» ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления в нарушение Приказа Минсельхоза России от 03.08.2007 № 383 «Об утверждении правил организации работы по ветеринарному клеймению кожевенного, кожевенно-мехового и пушно-мехового сырья» без фактического проведения ветеринарно-санитарной экспертизы и осмотра, внесла в официальный документ — ветеринарное свидетельство формы № 3 серии 224 № 0008565, удостоверяющим факт, имеющий юридическое значение и влекущий юридические последствия, поскольку его форма установлена приказом Минсельхоза России № 589 от 27.12.2016 «Об утверждении ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях», которое предоставляет право на дальнейшую транспортировку продуктов животноводства, заведомо для неё ложные сведения о том, что ею осмотрено и признано годным для реализации 25 000 шкур соболя представленных ООО «Енисей-Трейд» ФИО5, которое в дальнейшем передала ФИО4 без фактического производства оплаты за якобы оказанную услугу со стороны КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии» в размере 435,15 рублей.

В результате указанных незаконных действий ФИО2 были существенно нарушены охраняемые законом интересы государства, выразившиеся в подрыве авторитета Краевого государственного казенного учреждения «Мотыгинский отдел ветеринарии», в нарушении установленного порядка выдачи ветеринарных сопроводительных документов. Цели по обеспечению реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий по осуществлению задач в области ветеринарии, установленные государством, достигнуты не были, что подрывает авторитет законов Российской Федерации, создает иллюзию того, что законы Российской Федерации не подлежат обязательному и неукоснительному соблюдению гражданами и должностными лицами.

Действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ), повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Старшим следователем СО по городу Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО3 с согласия руководителя СО по Мотыгинскому району ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО6 в суд направлено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе с материалами уголовного дела. 

В обоснование своего ходатайства следователь указывает, что ФИО2 подозревается в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения потерпевшей стороне, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. 

Подозреваемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при этом пояснила, что она принесла свои извинения потерпевшей стороне, которая претензий к ней не имеет.

Защитник – адвокат Васильев А.В. поддержал ходатайство следователя, подтвердив, что ФИО2 дала согласие на прекращение в отношении ее уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, добровольно после разъяснения ей порядка и последствий прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Помощник прокурора Ахтамьянова Г.Р. пояснила суду, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства следователя и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в порядке ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением ущерб.

В силу чч.1 и 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО2 согласно ч.3 ст. 15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести. Как видно из материалов уголовного дела, ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение в совершении указанного преступления, основано на доказательствах, собранных по уголовному делу, и в указанных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и о назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с абз. 2 п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. № 19 под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

ФИО2 приняла меры, направленные на восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, загладив причиненный вред. Никаких претензий от потерпевшей стороны к обвиняемой не имеется. 

Каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой ФИО2 от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не установлено. Согласие ФИО2 на прекращение в отношении ее уголовного дела и уголовного преследования с назначением судебного штрафа является осознанным, дано добровольно, после консультации с защитником. 

Таким образом, вышеприведенные обстоятельства являются основаниями для освобождения подозреваемой ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренными ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, что влечет за собой прекращение в отношении подозреваемой ФИО2 уголовного дела и уголовного преследования с назначением ей судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО2 преступления, ее имущественное положение и ее семьи, состав семьи. 

Также суд принимает во внимание требование ст. 104.5 УК РФ, согласно которой в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым при освобождении ФИО2 от уголовной ответственности назначить ей судебный штраф в размере 10000 рублей, который ФИО2 должна уплатить в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 25.4, 446.2, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство старшего следователя СО по городу Норильску ГСУ СК РФ по Красноярскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять) тысяч рублей, с зачислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН/КПП 

<

***>/246601001 УФК по Красноярскому краю (ГСУ СК России по Красноярскому краю л/с №

<

***>) Р/с 

<

***> отделение Красноярск г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04701000, КБК 41711621010016000140, УИН 41772400000000463699.

Судебный штраф в вышеуказанном размере подлежит уплате ФИО2 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа подлежат предоставлению судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты ФИО2 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного отдела. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – журнал регистрации ветеринарно-санитарной экспертизы, ветеринарного клеймения кожевенного, кожевенно-мехового и пушно-мехового сырья и выдачи ветеринарных сопроводительных документов на сопровождаемые грузы - оставить по принадлежности в КГКУ «Мотыгинский отдел ветеринарии» 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.Э. Моор