Дело № 2-34/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года р.п. Новоспасское

Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:

судьи Завгородней Т.Н., 

при секретаре Галицковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании права общей долевой собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором на передачу квартир/домов в собственность граждан № 55 от 15.05.1998 г., колхоз «Россия» передал в собственность ФИО1 и проживающим с ним членам семьи А. Ф.С. и А. И.Ф. квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 51,9 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. В подтверждение права собственности выдано свидетельство на право собственности от (дата), указанные договор и свидетельство зарегистрированы в Новоспасском филиале УГП технической инвентаризации. Согласно справке № 1546 от 07.10.2019 г., выданной администрацией муниципального образования Красносельское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, был присвоен новый адрес: 

<

адрес>, на основании постановления № 43 от 31.07.2000 г. (дата) умерла жена истца А. Ф.С., после смерти которой, открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок, ФИО1, как наследник первой очереди, обратился с заявлением об оформлении наследственных прав на вышеуказанное имущество. ФИО3 и ФИО2 приходятся дочерями ФИО1 и А. Ф.С., соответственно, являются наследниками первой очереди после смерти А. Ф.С. 18.04.2019 г. постановлением нотариуса нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области, ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по причине разночтений в правоустанавливающих документах наследодателя. Как следует из содержания договора на передачу квартир/домов в собственность граждан № 55 от 15.05.1998 г., свидетельства на право собственности на квартиру от 15.05.1998 г., в отчестве А. Ф.С. допущена ошибка: вместо верного «С.» указано «Са». Кроме того, в вышеуказанных документах также допущена ошибка в написании имени ФИО1: вместо верного «Ф.» указано «Ф.». Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 просит признать за ним право общей долевой собственности на 4/9 доли квартиры, кадастровый №, общей площадью 51,9 кв. м, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в том числе 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру на основании договора на передачу квартир/домов в собственность граждан № 55 от 15.05.1998 г., свидетельства на право собственности на квартиру от 15.05.1998 г.; 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования после умершей (дата) А.Ф.С., по закону.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности серии 73 АА № 1598987 от 23.05.2019 г., в судебном заседании не участвовали, в письменных заявлениях исковые требования поддержали, просили рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в письменных заявлениях признали исковые требования ФИО1, просили рассмотреть гражданское дело без их участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области в судебном заседании не участвовала, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя учреждения, решение оставила на усмотрение суда. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, Межрайонного территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области, администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области, нотариус нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО5 в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В соответствии со ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 28.03.1998 г.), граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Положениями ст. 7 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с договором № 55 на передачу квартир/домов в собственность граждан от 15.05.1998 г., колхоз «Россия» передал в собственность ФИО1 и проживающим с ним членам семьи А. Ф.С. и А. И.Ф. квартиру, состоящую из двух комнат общей площадью 51,9 кв. м, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

15.05.1998 г. на имя ФИО1, А. Ф.С., А. И.Ф. выдано свидетельство на право собственности на вышеуказанную квартиру.

Договор № 55 на передачу квартиры в собственность граждан от 15.05.1998 г., а также свидетельство на право собственности от 15.05.1998 г. зарегистрированы в Новоспасском филиале УГП технической инвентаризации (дата) реестр №, инвентарное дело №.

Согласно справке № 1546 от 07.10.2019 г., выданной администрацией муниципального образования Красносельское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области, квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления № 43 от 31.07.2000 г. был присвоен новый адрес: 

<

адрес>.

При заполнении документов на приватизацию в имени ФИО1 была допущена ошибка, а именно вместо «Ф.» указано «Ф.».

В соответствии с повторным свидетельством о рождении ФИО1 серии II-ВА № от (дата), копией записи акта о рождении № от (дата), (дата) в 

<

адрес> родился ФИО1.

Согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии 7304 №, выданному ОВД Новоспасского района Ульяновской области, (дата), имя истца указано через «я» - ФИО1, (дата) года рождения.

В водительском удостоверении № от (дата), страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №, свидетельстве о регистрации транспортного средства серии 73 04 № от (дата), удостоверении ветерана труда Ульяновской области от (дата), в Пенсионном удостоверении № от (дата) также указан ФИО1.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан и организаций.

В соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Таким образом, из представленных истцом документов усматривается факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов - договора № 55 на передачу квартиры в собственность граждан от 15.05.1998 г., свидетельства на право собственности от 15.05.1998 г., в связи с чем, учитывая наличие заключенного в установленном Законом «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» порядке договора приватизации жилого помещения, суд полагает, что заявленные исковые требования, в части признания права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 подлежат удовлетворению.

По общему правилу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из повторного свидетельства о заключении брака серии I-ВА №, выданного отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Старокулаткинский район» Ульяновской области, актовой записи о заключении брака № от (дата) следует, что (дата) ФИО1 вступил в брак с Ш.Ф.С., после заключения брака супруге присвоена фамилия А..

А.Ф.С., (дата) года рождения, уроженка 

<

адрес> умерла (дата), что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВА №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области (дата), а также записью акта о смерти № от (дата) 

(дата) нотариусом нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО5 было открыто наследственное дело к имуществу умершей А. Ф.С., наследниками первой очереди являлись ее супруг – ФИО1, дочери – ФИО2, ФИО3, обратившиеся к нотариусу с соответствующими заявлениями в установленные законом сроки.

Иных наследников, в том числе фактически принявших наследственное имущество, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

На основании постановления об отказе в совершении нотариального действия № 357 от 18.04.2019 г., ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ввиду того, что в правоустанавливающих документах А. Ф.С. имеются разночтения со свидетельством о смерти, соответственно невозможно установить принадлежность имущества наследодателю.

В договоре № 55 на передачу квартиры в собственность граждан от 15.05.1998 г., свидетельстве на право собственности от 15.05.1998 г., отчество А.Ф.С. указано как «С.».

Между тем, в повторном свидетельстве о рождении Ш. Ф.С., родившейся (дата) в 

<

адрес> (свидетельство серии II-ВА №, выдано отделом ЗАГС администрации муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области), в копии записи акта о рождении № от (дата), отчество наследодателя указано как «С.», в качестве отца записан Ш.С.Д..

Из представленных свидетельств о заключении брака серии I-ВА №, о смерти серии II-ВА № А.Ф.С. (урожденная Ш.), усматривается, что ее отчеством являлось «С.».

После смерти А. Ф.С. 11.10.2018 г., у нотариуса нотариального округа Новоспасский район Ульяновской области ФИО5 открыто наследственное дело к ее имуществу с правильным указанием отчества; допущенная в вышеуказанных документах ошибка препятствует определению состава наследственного имущества.

Исходя из того, что в рассматриваемом случае для истца имеют место юридические последствия от допущенной ошибки при заполнении приватизационных документов, совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается факт того, что А. Ф.С. заключала договор передачи № 55 от 15.05.1998 г., между тем при оформлении указанного договора и выданного на его основании свидетельства на право собственности от 15.05.1998 г. была допущена ошибка в написании отчества А. Ф.С., суд приходит к выводу о принадлежности А. Ф.С. правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на квартиру №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Согласно информации, представленной Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ульяновской области от 13.01.2020 г., сведения о зарегистрированных правах на квартиру общей площадью 51,9 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес> Едином государственном реестре недвижимого имущества отсутствуют.

Из справки, выданной администрацией муниципального образования Красносельское сельское поселение Новоспасского района Ульяновской области следует, что ФИО1, согласно записи в похозяйственной книге № 4, лицевой счет № 

<

***>, проживает и зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (дата) по настоящее время. Совместно с ним по данному адресу проживала его жена – А. Ф.С. по день своей смерти.

Согласно положениям ст. 3.1 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г. определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего.

В силу положений п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается его смертью.

Вопрос об определении долей сособственников в общем имуществе после смерти участников совместной собственности разрешается в рамках наследственных правоотношений, при определении состава наследства как юридически значимого обстоятельства по заявленным истцом требованиям.

Согласно п. 1 ст. 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. 

В силу ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Таким образом, на момент смерти А. Ф.С. принадлежала 1/3 доля приватизированной в совместную собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, которая вошла в наследственную массу и подлежит разделу между ее наследниками - супругом и двумя дочерями, то есть по 1/9 доле каждому.

На основании изложенного, за истцом ФИО1 следует признать право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с учетом имеющейся у него 1/3 доли на основании договора на передачу квартир/домов в собственность граждан № 55 от 15.05.1998 г., свидетельства на право собственности на квартиру от 15.05.1998 г. и 1/9 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону после умершей (дата) А. Ф.С.

Как следует из п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также, принимая во внимание, что доли участников приватизации являются равными, истец в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства, оставшееся после смерти одного из участников совместной собственности, на момент рассмотрения дела срок принятия наследства истек, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

В соответствие с п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 51,9 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на 4/9 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2020 г.

Судья Т.Н. Завгородняя