Дело № 2-331/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2019 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М. единолично,

при секретаре Платоновой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хатан» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Хатан» обратилось в суд с иском к гр-ке ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

В обоснование иска указывается, что ответчик ФИО1 является собственником квартиры, находящейся в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, для оказания жилищно-коммунальных услуг в данном помещении между истцом ООО «Хатан» и ответчиком заключен договор на оказание услуг с собственниками помещения от 28 октября 2016 г., по состоянию на 31 декабря 2018 г. за ответчиком образовалась задолженность за оказанные ей жилищно-коммунальные услуги в размере 55 377,42 рублей (за период с 01 октября 2016 г. по 31 декабря 2018 г.). В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу указанную задолженность и свои расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 861,00 рублей.

Представители истца ООО «Хатан» в судебное заседание не явились, имеется ходатайство генерального директора ООО «Хатан» *С* о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, имеется её заявление о признании иска, согласно которому она иск признает полностью, возражений по иску не имеет, просит о рассмотрении дела без её участия и направить решение суда в её адрес по почте.

При данных обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей истца ООО «Хатан» и ответчика ФИО1

Суд, изучив имеющиеся материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменно оформленное, адресованному суду заявление ответчика ФИО1 с признанием иска приобщено к материалам дела.

Судом разъяснены последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает его.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ООО «Хатан» к ФИО1 подлежит удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хатан» к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с гр-ки ФИО1 (

<

ДАТА> года рождения, уроженки 

<

данные изъяты> (по паспорту)) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хатан» (ОГРН: №, ИНН: №, КПП: №):

- сумму задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 октября 2016 г. по 31 декабря 2018 г. в размере – 55 377,42 рублей;

- а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 861,00 рублей.

Всего: 57 238 (Пятьдесят семь тысяч двести тридцать восемь) рублей 42 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин