З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации № 2-394/2023 

18 августа 2023 года. село Актаныш 

Актанышский районный суд РТ в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса;

установил:

АО СК «Армеец» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик), в котором просит взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 126585 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3732 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.12.2021 года ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением Г.

Согласно материалам административного дела ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1.

Гражданская ответственность владельца 

<

данные изъяты> была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца т

<

данные изъяты> была застрахована в 

<

данные изъяты>».

Потерпевший Г обратился в 

<

данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового события.

<

данные изъяты>» событие от Дата обезличена признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 126 585,46 рублей.

АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков 

<

данные изъяты>» сумму страховой выплаты в размере 126 585,46 рублей, что подтверждается платежным поручением 

 от Дата обезличена.

Ответчик скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем он постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Актанышскому судебному району РТ от 23.12.2021 дело 

, был привлечен к административной ответственности ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Ввиду изложенного, у АО СК "Армеец" возникло право регрессного требования к ФИО1 на сумму - 126 585,46 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере 126 585,46 рублей, так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3732 рубля.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производство не возражает. 

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражения по иску не представил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах его неявки.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п.4 ст.14.1 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.12.2021 года ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, совершил столкновение с автомашиной 

<

данные изъяты> под управлением Г

ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил п.п.9.1, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена.

Гражданская ответственность владельца т/с 

<

данные изъяты> была застрахована в АО СК «Армеец».

Гражданская ответственность владельца т/с 

<

данные изъяты> была застрахована в 

<

данные изъяты>».

Потерпевший Г обратился в 

<

данные изъяты>» с заявлением о наступлении страхового события.

<

данные изъяты>» событие от Дата обезличена признало страховым случаем и произвело страховую выплату в размере 126 585,46 рублей.

АО СК "Армеец", в свою очередь, возместило в рамках прямого урегулирования убытков 

<

данные изъяты>» сумму страховой выплаты в размере 126 585,46 рублей, что подтверждается платежным поручением 

 от Дата обезличена.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Актанышскому судебному району Республики Татарстан от 23 декабря 2021 года (вступившим в законную силу 25 января 2022 год) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановлением установлено, что ФИО1 11 декабря 2021 года, в 16 часов 15 минут на 4 км автодороги 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем, совершил дорожно- транспортное происшествие, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, не выставил знак аварийной остановки и не сообщив о случившимся в полицию, оставил место ДТП.

При установленных обстоятельствах у истца возникло право регрессного требования к ответчику на сумму - 126 585,46 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Со стороны ответчика возражения и доказательства, опровергающие исковые требования истца, не предоставлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда в пределах выплаченной страховой суммы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в размере 126 585,46 рублей. 

На основании статьи 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3732 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Армеец» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) пользу Акционерного общества Страховая компания «Армеец» 

<

данные изъяты>) выплаченное страховое возмещение в размере 126585 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 46 копеек, судебные расходы в размере 3732 (три тысячи семьсот тридцать два) рублей 00 копеек.

ФИО1 вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.08.2023. 

.

. Судья Х.Х.Янгиров