Дело № 2-541/2025 (2-2641/2024).

Поступило 12.11.2024.

УИД: 54RS0013-01-2024-003623-26.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2025. г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Чернышёвой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Представитель истца ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Х.В. В., ФИО1, Х.В. М.В., о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте в порядке наследования.

Предметом заявленного требования является взыскание задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, заключенному с Х.В. В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 106 181,84 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда из числа ответчиков исключены ФИО1 и Х.В. М.В. (л.д. 148).

Х.В. В., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 07.03.2022 года ПАО Сбербанк предоставило Х.В. В.Н. возобновляемый лимит кредита в размере 84 000,00 руб. (л.д. 16 - 18).

Из выписки по банковскому счету следует, что Х.В. В.Н. осуществлял расчетные операции с помощью кредитной карты (л.д. 19).

В соответствии с расчетом истца задолженность Х.В. В.Н. по кредитной по состоянию на 30.10.2024 года составила 106 181,84 руб., в том числе, просроченный основной долг 79 071,58 руб., просроченные проценты - 27 110,26 руб. (л.д. 9).

Расчет, представленный стороной истца, Х.В. не опровергнут, свой расчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х.В. В.Н. умер (л.д. 105, оборот).

После его смерти нотариусом нотариального округа г. Бердска ФИО3 открыто наследственное дело № (л.д. 104).

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Х.В. В.Н. обратился сын наследодателя - Х.В. В. (л.д. 106).

Второй сын наследодателя - ФИО1 представил нотариусу заявление об отказе от наследства Х.В. В.Н. в пользу ФИО1 (л.д. 107, оборот).

Первоначально заявленная в качестве соХ.В. М.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123, оборот).

В состав наследственного имущества включена ? доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, на которую Х.В. было выдано свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 115).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (абз. 1).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абз. 2).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации (абз. 4).

Разрешая спор по существу, судом установлен наследник Х.В. В.Н., имевшего задолженность перед истцом по кредитному договору, в лице Х.В. В., а также наличие наследственного имущества, принятого наследником, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с наследника Х.В. В.Н. в пользу истца задолженности по кредитному договору.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с Х.В., суд использует расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенного между банком и заемщиком договора, подтвержден материалами дела, судом проверен и признан верным. Расчет, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, встречный расчет не представлен.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере или ее погашения ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Обсуждая размер ответственности наследника, суд исходит из стоимости наследственного имущества.

Так, из материалов дела следует, что кадастровая стоимость квартиры, перешедшей к ответчику в порядке наследования, составляет 999 334,31 руб. (л.д. 114).

Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена, сведения об иной стоимости данных объектов в материалы дела не представлены.

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику имущества в порядке наследования в виде права на ? долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру достаточна для погашения заявленной к взысканию кредитной задолженности наследодателя, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 185,46 руб. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования, заявленные ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 181,84 руб., в том числе, просроченный основной долг 79 071,58 руб., просроченные проценты - 27 110,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 185,46 руб., а всего взыскать 110 367,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда составлено 03.03.2025 года.

Судья (подпись) Мельчинский С.Н.