66RS0015-01-2023-001229-93

Гражданское дело №2-1249/2023

Мотивированное 

решение

 изготовлено 13.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 декабря 2023 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ершовой И.А., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал, что *Дата* между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак, который *Дата* был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата*. В период брака, в собственность ответчика на совместные денежные средства супругов были приобретены земельный участок, расположенный по адресу: *Адрес* жилое помещение, расположенное по адресу: *Адрес*. Решением Асбестовского городского суда от *Дата* ФИО2 признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, снят с регистрационного учета по указанному адресу. С указанным решение не согласен, принимал меры для его отмены. В ходе рассмотрения дела участия не принимал, в связи с нахождением на стационарном лечении. Истец указывает, что поводом для обращения в суд послужили обстоятельства, связанные с разрешением спора между бывшими супругами относительно имущества, приобретенного ими в период брака, а также разногласия относительно их приобретения за счет личных (подаренных) средств ответчика, что, по его мнению, не соответствует действительности. Таким образом, истец полагает необходимым заявить требования о признании спорного недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов в равных долях. Кроме того, как указывает истец, в связи с обращением в суд им были понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 30 000 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд:

1. Признать земельный участок, общей площадью 531+/- кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*, а также жилое помещение, общей площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*, совместно нажитым имуществом истца и ответчика. 

2. Определить за ФИО2 долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 531+/- кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*, а также жилое помещение, общей площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*.

3. Определить за ФИО1 долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 531+/- кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*, а также жилое помещение, общей площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 понесенные судебные издержки в общей сумме 30 000 рублей, из которых: 5 000 рублей – юридические услуги по составлению искового заявления, 25 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции (л.д. 5-9). 

Истец ФИО2. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы представителю ФИО3

Представитель истца ФИО2 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал в полном объеме, юридически их обосновав.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, электронным заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, мнение по иску не представил.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В силу пункта 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 СК РФ общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Согласно ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям».

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» указано, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с *Дата* (л.д.12), брак между сторонами прекращен *Дата* на основании решения мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района от *Дата*, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о расторжении брака (л.д.13).

Брачный договор между сторонами не заключался, доказательств обратного суду не представлено.

В период зарегистрированного брака ФИО1 по договору купли-продажи от *Дата* приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*., стоимостью 600 000 рублей, из которых 120 000 рублей оплачено за счет собственных средств покупателя, 480 000 рублей за счет кредитных средств предоставленных ФИО1 ПАО Сбербанк.

Договор купли-продажи квартиры был зарегистрирован в ЕГРН, о чем *Дата* была произведена запись регистрации *Номер*. Квартира оформлена в единоличную собственность ФИО1 Установлено ограничение ипотека в силу закона (л.д.15-17).

Приобретение квартиры в ипотеку подтверждается представленным в материалы дела кредитным договором *Номер* от *Дата*. По данному кредитному договору ФИО2 указан в качестве созаемщика.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что *Дата*, то есть в период брака, ФИО1 приобрела в собственность земельный участок, общей площадью 531+/- кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер* (л.д.19-21).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившим в законную силу решением Асбестовского городского суда от *Дата* исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета удовлетворены. Указанным решение установлено, что спорная квартира приобретена ФИО1 после судебного решения о расторжении брака с ФИО2, вынесенного мировым судьей *Дата*, но до вступления в законную силу (л.д.22-24).

Как следует из разъяснений пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ)

Срок исковой давности может быть применен лишь к требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, при этом такой срок начинает исчисляться с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, но не ранее времени расторжения брака (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2022) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2022).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в том числе и из объяснений сторон.

О нарушении своего права истец узнал после вынесения Асбестовским городским судом решения *Дата* по гражданскому делу *Номер*, которым исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета удовлетворены. 

Представленной в материалы дела, справкой, подтверждается, что в период с *Дата* по *Дата* ФИО2 длительное время находился на лечении, в том числе стационарном, в связи с чем не мог принимать участие в судебном заседании при рассмотрении дела и своевременном обжаловании решения суда, в установленный срок (л.д.28).

При этом, ФИО2 предпринимались исчерпывающие меры для обжалования указанного решения, что свидетельствует о его несогласии с принятым решением (л.д. 25-27).

Доказательств опровергающих доводы истца суду не представлено.

Таким образом, принадлежащая ответчику спорная квартира приобретена ФИО1 до вступления в законную силу заочного решения суда о расторжении брака, следовательно, является совместной собственностью супругов. 

При разрешении требования истца в части раздела совместно нажитого имущества суд исходит из принципа равенства долей супругов, закрепленного ст. 39 СК РФ.

Судом не установлено оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в общем совместно нажитом имуществе, в связи с чем, суд считает возможным определить доли сторон в совместно нажитом имуществе равными, то есть по одной второй доле каждому супругу. 

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца и ответчика, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в общей сумме 30 000 рублей, из которых: 5 000 рублей – за составление искового заявления, 25 000 рублей – за представительство в суде, что подтверждается договором на оказание юридических от *Дата*, дополнительным соглашением *Номер* от *Дата*, кассовым чеком (л.д. 29-32).

Исходя из объема защищаемого права истца, характера спора, а также доказательств, подтверждающих объем проделанной представителем работы: составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, с учетом обеспечения справедливого баланса интересов каждой из сторон, суд полагает что заявленная истцом сумма в размере 30 000 рублей соответствует принципам разумности и справедливости и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Доказательств явной несоразмерности (чрезмерности) судебных расходов, ответчиком в материалы дела не предоставлено.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей, так как истец при подаче иска был освобождён от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт *Номер*) к ФИО1 (паспорт *Номер*) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить. 

Признать земельный участок, общей площадью 531+/- кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*, жилое помещение, общей площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*, совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1. 

Определить за ФИО2 долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности: на земельный участок, общей площадью 531+/- кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*; жилое помещение, общей площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*.

Определить за ФИО1 долю в размере 1/2 в праве общей долевой собственности: на земельный участок, общей площадью 531+/- кв.м., расположенный по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*, жилое помещение, общей площадью 38,4 кв.м., расположенное по адресу: *Адрес*, с кадастровым номером *Номер*.

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер* в пользу ФИО2 (паспорт *Номер*) понесенные судебные издержки в общей сумме 30 000 рублей, из которых: 5 000 рублей – юридические услуги по составлению искового заявления, 25 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт *Номер*) в доход местного бюджета Асбестовского городского округа государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей. 

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных