№ 2-1364/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Стрелковой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в равных долях суммы долга в общей сумме 5540000 руб., по ? доли по 2770000 руб. с каждого, расходы по уплате госпошлины в сумме 35900 руб. по 17950 руб. с каждого. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что должниками до настоящего времени не исполнено решение суда, просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 438456,84 руб. по ? доли с каждого в размере 219228,42 руб.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом в разумный срок, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. 

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца, ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ в размере 438456,84 руб. Пояснил, что требование о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 5540000 руб., начиная с 18.03.2018 исходя из ключевой ставки Банка России указано ошибочно, в связи с чем просил суд не рассматривать данное требование. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положениями ч. 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска удовлетворены исковые требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 и ФИО4 в равных долях суммы долга в общей сумме 5540000 руб., по ? доли по 2770000 руб. с каждого, расходы по уплате госпошлины в сумме 35900 руб. по 17950 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения. 

Решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчиками в материалы дела доказательств исполнения вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ в указанный истцом период не предоставлено.

Как следует из положений ч. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом вышеизложенного, проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 438456,84 руб. в равных долях по 219228 рублей 42 копейки с каждого. 

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца в равных долях понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7584 рубля 57 копеек по 3972 рубля 28 копеек с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 438456 рублей 84 копейки в равных долях по 219228 рублей 42 копейки с каждого, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7584 рубля 57 копеек по 3972 рубля 28 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Карпачева 

Мотивированное решение изготовлено судом 04 мая 2018 года

Судья С.А. Карпачева