Дело № 1-58/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 19 июня 2019 года

Горьковский районный суд Омской области, в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., с участием государственного обвинителя Буйного А.Г., подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Лёвина Е.М., в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не военнообязанного, имеющего двоих малолетних детей, работающего без оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке избрана ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в 

<

адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, находясь в доме по 

<

адрес>, из корыстных побуждений с целью личной наживы, имея прямой умысле на кражу денежных средств, находящихся на банковском счете кредитной карты, принадлежащих Потерпевший №1, свободным доступом в веранде указанного дома с дивана тайно похитил банковскую карту CREDITMOMENTUMVISA ПАО «Сбербанк России» №, номер счета №.

ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 44 минуты ФИО2, находясь в доме по 

<

адрес>, воспользовавшись своим мобильным телефоном марки «micromax» сим-картой «Мегафон» абонентский №, к которому была подключена социальная сеть «Одноклассники», зарегистрированная на имя ФИО3, перевел с расчетного счета указанной кредитной карты по номеру карты в социальную сеть «Одноклассники» денежные средства в сумме 2 000 руб., тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 2 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализовывать ранее возникший умысел на кражу денег с кредитной карты Потерпевший №1, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», находящемуся в помещении магазина «Валентина» по 

<

адрес>, где тайно похитил с расчетного счета кредитной карты деньги в сумме 11 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1

Тем самым ФИО2 своими действиями причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13 000 руб.

Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно после консультации с защитником заявленного им ходатайства, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель Буйный А.Г., потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, защитник подсудимого адвокат Лёвин Е.М., не возражали против постановления приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства. 

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Не усматривая оснований для изменения категории преступления, судья учитывает способ совершения преступления, наличие прямого умысла на его совершение, степень реализации умысла (преступление является оконченным), при том, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Назначая наказание, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих в соответствии со ст. 61 УК РФ наказание ФИО2, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья и полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. При этом, определяя размер подлежащего назначению наказания, судьей учитываются нормы ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих его обстоятельств.

Приведенные обстоятельства, по мнению судьи, позволяют судить о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание должно быть назначено согласно ст. 73 УК РФ условно с возложением на осужденного дополнительных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации, при отсутствии необходимости в иных дополнительных обязанностях.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон, банковскую карту и деньги следует оставить у их владельцев, а письменные документы хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в сумме 5 807 руб. 50 коп., подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и суда, надлежит возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенные ФИО2 наказание согласно ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 исполнение дополнительных обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в указанный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон, банковскую карту и деньги оставить у их владельцев, а письменные документы хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу за участие защитника на предварительном следствии и в суде в размере5 807 руб. 50 коп. возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалобы или представления через Горьковский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием избранного осужденным защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника или отказаться от защитника.

Судья Н.А. Лобов