Дело № 5-1391/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2020 года г. Хабаровск 

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Владимирова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.11.2020 в период времени 20 час. 45 мин. по 21 час. 00 мин., находясь у здания Центрального районного суда г. Хабаровска по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта полиции ФИО3,.. ..), задействованных по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль «Шкода Октавия» (п/э 351) для доставления в отдел полиции №4 УМВД России по г. Хабаровску и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, в демонстративной провокационной форме, в целях привлечения внимания и одобрения со стороны граждан, кричал «Помогите! Спасите!», толкался, после помещения в служебный автомобиль оказывал неповиновение сотрудникам полиции, при движении служебного автомобиля по проезжей части пытался выпрыгнуть из салона, выбивал ногой дверь, чем нарушил требования ч. 3 ст. 30 положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину не признал, суду пояснил, что административного правонарушения не совершал, неповиновение законному требованию сотрудников полиции не оказывал, ногами не толкал, «Помогите! Спасите!» не кричал. Напротив попросил сотрудников полиции представиться, выдать ему повестку для явки в отдел полиции, все требования сотрудников полиции исполнял. У него не залезали ноги в патрульный автомобиль, он не мог в него поместиться, онемели конечности ног, чувствовал себя плохо, ногами бить не мог. Проследовал в патрульный автомобиль, ему стало плохо, он попросил вызвать скорую помощь. Считает, что сотрудники полиции применили к нему физическую силу. Он находился на работе в качестве журналиста. 

В судебном заседании защитник ФИО4 поддержал позицию своего подзащитного, пояснил, что в соответствии со ст.5 Федерального закона «О Полиции» в случае ограничения конституционных прав граждан полицейский обязан разъяснить гражданину права и ответственность, которая возникает у него в связи с ограничением его конституционных прав. Кроме того, сотрудники полиции обязаны объяснить причину и основания ограничения этих конституционных прав, данные требования сотрудники полиции не выполнили в нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 5 ФЗ «О полиции». ФИО1 указывал, что будет двигаться в отдел полиции № 4, не сопротивлялся, напротив он опасался, что действия сотрудников полиции носят противоправный характер. ФИО1 требовал назвать причину и основания его ограничения конституционных прав, а также должен был услышать разъяснение ему прав и обязанностей. Считает, что действия сотрудников полиции носили противоправный характер. Просил к рапортам сотрудников полиции имеющихся в материалах дела отнестись критически, так как обстоятельств указанных в рапортах не было. Просил применить положения ст.1.5 КоАП РФ. Просил обратить внимание, на то, что ФИО1 не мог свои ноги засунуть в патрульный автомобиль, что было обусловлено его плохим состоянием здоровья, ввиду того, что он не принимал пищу на протяжении нескольких дней, и у него кружилась голова. С учетом изложенного, просил учесть, что подзащитный привлекается к административной ответственности впервые, сведений о совершении им ранее правонарушений, которые бы вступили в законную силу не имеется, является лицом, которое впервые привлекается к административной ответственности, в связи, с чем полагает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения, так как действия подзащитного не образовывали состав административного правонарушения. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 в полном объеме поддержала изложенные в протоколе сведения, указав, что очевидцем данных событий она не являлась. Обстоятельства содеянного ей стали известны со слов сотрудников полиции, и представленных рапортов, которые имеются в материалах дела. 

Допрошенные в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ФИО6 пояснил, что 07.11.2020 при несении службы по охране общественного порядка и общественной безопасности, в составе патрульного экипажа 817, после выхода на связь по радиостанции дежурной частью было сообщено об оказании содействия 351 экипажу, который осуществлял доставление гражданина ФИО1 По прибытию на место, увидели гражданина ФИО1, который стоял напротив входа в здание Центрального районного суда г. Хабаровска, патрульный автомобиль, двух сотрудников полиции, и человек 10 неустановленных с видеокамерами лиц, которые преграждали путь, снимали и высказывали реплики. 351 патрульным экипажем было предложено ФИО1 проехать в патрульном автомобиле в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску для составления административного протокола по ч. 6.1 ст.20.2 КоАП РФ, ФИО1 отказывался, пояснив, что отправляйте повестку, а в отдел полиции не поедет. Была предпринята попытка уговорить ФИО1, после чего экипаж 351 разъяснил ему, что если он откажется, будет применена физическая сила и возможно составление протокола по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Вместо этого ФИО1 стал сдвигаться к улице Дикопольцева, поднял руки вверх, на требования не реагировал в демонстративной провокационной форме, после чего в соответствии с Федеральным Законом № 3 «О полиции» была применена физическая сила для доставления вышеуказанного гражданина в отдел полиции. При доставлении ФИО1 оказывал физическое сопротивление, садиться в патрульный автомобиль ФИО1 отказывался, при попытке закрыть патрульный автомобиль с правой стороны, ФИО1, поставил правую ногу, ему было предъявлено требование прекратить блокирование двери патрульного автомобиля, он отказывался, и после того, как ему разъяснили, что в отношении него возможно применено электрошоковое устройство, он ногу в автомобиль поставил. При движении патрульного автомобиля, ФИО1 попытался три раза покинуть транспортное средство, на третий раз, ему пришлось сесть в патрульный экипаж 351, зафиксировать ФИО1, чтобы он при движении автомобиля не пытался выйти. В целях привлечения внимания со стороны граждан, кричал «Помогите! Спасите!». Был доставлен в отдел полиции № 4 УМВД России по г. Хабаровску с применением к нему физической силы «загиб руки за спину». 

Допрошенная в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО7, пояснила, является корреспондентом «Рус Ньюс», «Голос поселений». Знакома с ФИО1, он является коллегой по работе. Указала, что являлась очевидцем событий, которые произошли 07.11.2020 рядом со зданием Центрального районного суда г. Хабаровска. Сотрудники полиции попросили ФИО1, проследовать в отдел полиции, а по какой причине объяснить не могли. Видела, как два сотрудника ДПС пытались вести ФИО1 к патрульному автомобилю, на что ФИО1 поднял руки вверх, и за тело его сотрудники двигали в сторону автомобиля. Когда приехал второй патрульный автомобиль, из него вышел сотрудник, который не представился, обхватил ФИО1 обеими руками и применил к нему физическую силу. По виду ФИО1 было видно, что он себя чувствует плохо, просил вызвать скорую помощь, «Помогите! Спасите!» не кричал. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав ФИО1, его защитника ФИО8, свидетелей, суд приходит к следующим выводам. 

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства.

В соответствии со ст.12 Федерального Закона «О полиции», на полицию, среди иных, возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона «О полиции»).

Из материалов дела следует, что ФИО1 07.11.2020 в период времени 20 час. 45 мин. по 21 час. 00 мин., находясь у здания Центрального районного суда г. Хабаровска по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции (инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску лейтенанта полиции ФИО3,.. ..), задействованных по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль «Шкода Октавия» (п/э 351) для доставления в отдел полиции №4 УМВД России по г. Хабаровску и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.1. ст. 20.2 КоАП РФ, на неоднократные требования сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, не реагировал, в демонстративной провокационной форме, в целях привлечения внимания и одобрения со стороны граждан, кричал «Помогите! Спасите!», толкался, после помещения в служебный автомобиль оказывал неповиновение сотрудникам полиции, при движении служебного автомобиля по проезжей части пытался выпрыгнуть из салона, выбивал ногой дверь, чем нарушил требования ч. 3 ст. 30 положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.11.2020г., рапортом старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО3, рапортом ст. ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО6, и его пояснениями данными в судебном заседании, доказательства которые соответствуют требованиям допустимости, достоверности, достаточности и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ подлежат установлению: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с требованиями закона уполномоченным на это лицом, его форма и содержание соответствуют положениям ст.28.2 КоАП РФ. 

Документов, позволяющих усомниться в правомерности сведений, указанных сотрудниками полиции в рапортах, свидетельствующих об их предвзятости и заинтересованности в результатах рассмотрения дела данных лиц, в судебное заседание не предоставлено. 

К показаниям свидетеля ФИО7 суд относится критически, поскольку данный свидетель является коллегой по работе в связи, с чем заинтересован в положительном исходе рассматриваемого дела ФИО1 

Иные доводы в обоснование позиции о невиновности ФИО1 и непричастности его к совершению данного административного правонарушения, расцениваются судьей как способ защиты, направленный на уклонение от ответственности за содеянное.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. 

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, состояние здоровья. 

Оснований для его освобождения от административной ответственности и прекращения производства по делу об административном правонарушении, в том числе по ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом характера деяния, объектом которого является установленный порядок управления, обстоятельств конкретного дела, личности виновного, суд считает назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.

Срок наказания исчислять с 10 часов 23 минут 12 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Судья Н.В. Владимирова