Дело № 1-9/21

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 10 марта 2021 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян B.C., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону ФИО2, потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника подсудимого, адвоката ФИО3, представившей удостоверение и ордер, при секретаре Алексеевой К.Т., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, 08.03.2020 года примерно в 01 час 30 минут, находясь около 

<

адрес>, имея и реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, путем разбития стекла левой водительской двери проник в салон автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий гр. Потерпевший №1, открыл капот автомобиля, после чего установил в моторный отсек аккумуляторную батарею. Далее, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угон указанного транспортного средства, находясь в салоне автомобиля, путем соединения проводов зажигания завел его, и управляя данным автомобилем, скрылся с места совершения преступления.

Он же, ФИО4 08.03.2020 года примерно в 02 часа 00 минут около 

<

адрес>А по 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от 16.01.2019 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, которое было установлено прибором «

<

данные изъяты>» №, управлял автомобилем марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении указанных преступлений признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО4 его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и не оспариваются стороной защиты.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО4 является обоснованным и квалифицирует его действия:

- по факту завладения транспортным средством, принадлежащим Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон); 

- по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения и по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим ФИО4 наказание, суд в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. 

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО4 на учете у врача- нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в период прохождения военной службы также характеризовался положительно, официально не трудоустроен, не женат, детей не имеет. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО4 окончательного наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что назначение ФИО4 более мягкого вида наказания, а также применение ст. 73 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимого. 

Наказание за каждое из совершенных ФИО4 преступлений назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, а также личности подсудимого суд считает невозможным сохранить условное осуждение ФИО4 по предыдущему приговору, как следствие этого окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

Оснований для снижения категории тяжести преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ не установлено. 

Вещественные доказательства – автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион надлежит считать возвращенным по принадлежности потерпевшему; след пальца руки – надлежит продолжить хранить при деле. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ - 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание - 1 (один) год 1 (один) месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО4 по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2018 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО4 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.12.2018 года, и окончательно назначить ФИО4 – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу ране избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу – оставить без изменения. 

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ, во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания назначенного наказания считать день вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с 21.08.2017 года по 13.07.2018 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей в период с 17.01.2021 года до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства – след фаланги пальца руки, откопированные на отрезок светлой дактилоскопической пленки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу 

<

адрес> 

<

адрес> – хранить в материалах дела, автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион – считать возвращенным по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. 

Председательствующий –