РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г. Нягань Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Клюсовой А.И.

при секретаре Шихраимовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-629/2020 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Нягани к ФИО1, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних К, К, К о признании утратившим право на вагон в связи с его демонтажем 

УСТАНОВИЛ

Представитель истца просит признать ответчиков утратившими право на вагон 

<

адрес> в связи с его демонтажем и указать, что настоящее решение суда является основанием для их снятия с регистрационного учета по месту жительства в помещении 

<

адрес>

При этом мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы по месту жительства 

<

адрес>, место регистрации ответчиков является строением, приспособленным для проживания, которые было включено в реестр строений по состоянию на дата, подлежащих расселению в рамках муниципальной программы муниципального образования город Нягань «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань», утвержденной постановлением Администрации города Нягани от дата №», ответчики в данном вагоне в настоящее время не проживают, никаких прав на земельный участок под вагоном не имеют, однако продолжают оставаться в нем зарегистрированными. Согласно паспорту Программы ответственным исполнителем Программы является Управление жилищной политики Администрации города Нягани, соисполнителем - КУМИ г.Нягани и МКУ МО г.Нягань «У». Ответчиками в рамках Программы было приобретено в собственность жилое помещение 

<

адрес>, вагон в настоящее время демонтирован. Регистрация ответчиков в спорном строении ведет к нарушению прав собственника – Администрации города Нягани, а также Конституции Российской Федерации, ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 40, 43 Земельного кодекса Российской Федерации в части владения, пользования и распоряжения земельным участком, на котором был расположен вагон, в котором проживали ответчики.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлением в адрес суда просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

Ответчик ФИО1 извещался судом о дате и месте рассмотрения дела по месту жительства, указанному истцом в иске, совпадающем с информацией 

<

данные изъяты> – 

<

адрес>, а также по всем остальным известным суду адресам.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебное извещение направлялось ответчику по известному суду месту жительства, однако оно не было получено им 

<

данные изъяты> 

В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика. 

Известить ответчика по телефону (по которому он ранее извещался) о настоящем судебном заседании не удалось, поскольку ответчик на звонки не отвечал (л.д.55).

Названные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика, в связи с чем суд, руководствуясь ч.ч. 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчики зарегистрированы 

<

адрес>, что подтверждается справкой МКУ МО г. Нягани «У» 

<

данные изъяты>

Как усматривается из материалов дела, фактически они по указанному адресу не проживают, вагон демонтирован, что подтверждается актом выполненных работ от дата

Ответчики на основании решения Администрации г. Нягани от дата № были признаны участниками Мероприятия 1 Программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений, расположенных в месте их сосредоточения 

<

адрес>, Подпрограммы 10 муниципальной программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань», утвержденной постановлением Администрации города Нягани от дата №.

Ответчики в спорном вагоне в настоящее время не проживают, никаких прав на земельный участок под вагоном не имеют, однако продолжают оставаться в нем зарегистрированными, при этом ответчиками в рамках Программы было приобретено в собственность жилое помещение 

<

адрес> 

Жилое помещение ответчикам передано по передаточному акту от дата

Вагон 

<

адрес> демонтирован 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Жилые вагоны являются строениями, приспособленными для проживания граждан. Отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением строением, приспособленным для проживания граждан действующим жилищным законодательством не урегулированы. В этой связи к вагонам (строениям, приспособленным для проживания) должны применяться нормы аналогии права, регулирующие отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилыми помещениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

При этом необходимо выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации имею право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса К РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 5 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Как установлено судом, вагон, в котором зарегистрированы ответчики демонтирован (разрушен).

Ответчики в рамках Программы «Ликвидация и расселение приспособленных для проживания строений муниципального образования город Нягань» приобрели жилое помещение 

<

адрес>, жилое помещение передано им по передаточному акту.

Названные обстоятельства свидетельствуют о добровольном выезде ответчиков из помещения, приспособленного для проживания, а также о добровольном отказе от права пользования этим помещением.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что право пользования имуществом является производным от существования такого имущества, то гибель или уничтожение имущества является основанием для прекращения не только права собственности на это имущество, но и права пользования им, т.к. невозможно пользоваться тем, что уничтожено.

Поскольку жилой вагон (временное строение) в котором ответчики имеют регистрацию до настоящего времени, демонтирован, право собственности на него, и соответственно право пользования им у ответчиков прекращено.

На основании изложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины, ответчик льгот, предусмотренных законом, не имеет, следовательно, в силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с него подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета. 

При определении размера госпошлины подлежащей взысканию с ответчика иск принимает во внимание, что требования истца удовлетворены и в силу 98 Гражданского процессуального кодекса РФ находит необходимым взыскать с ответчика 6 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Нягань удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2, К, К, К утратившими право на вагон 

<

адрес>, в связи с его демонтажем.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ФИО2, К, К. К по месту жительства в помещении 

<

адрес>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1. ФИО2, К, К, К в доход бюджета муниципального образования г.Нягань 6 000 руб. в счет оплаты госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Няганский городской суд в течение месяца.

Судья А.И. Клюсова