Судья Першутов А.Г. Дело №7-12-276/2021

(1-я инстанция №5-428/2021)

УИД 75RS0015-01-2021-001388-38

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Пичуев В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите 5 июля 2021 года жлобу ФИО1 на постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 июня 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения.

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.

По устному заявлению ФИО1 Забайкальским краевым судом рассмотрение дела отложено с 2 июля 2021 года на 5 июля 2021 гола. Однако в судебное заседание ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки не сообщил, защитника не направил. На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 75 №1075173 7923 от 13 июня 2021 года, составленному УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО2, 13 июня 2021 года около 3 часов 30 минут по адресу: город Краснокаменск, кафе «

<

данные изъяты>», ФИО1, являясь лицом, находящимся под административным надзором, имеющим запрет на пребывания вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции: на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, для разбирательства, ФИО1 ответил категорическим отказом, попытался скрыться, в момент задержания на законные требования сотрудников полиций прекратить противоправные действия не реагировал. В момент задержания хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 75 №1075173 7923 от 13 июня 2021 года (л.д.2), рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (л.д.3-10) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы судья пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения. Ссылка ФИО1 на обстоятельства, что являясь поднадзорным лицом, нарушившим требования административного надзора, пытался избежать составления административного протокола по данному факту, не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения объективно подтвержден имеющейся в деле рапортами сотрудников полиции. Кроме того, в судебном заседании районного суда ФИО1 факт вменяемого правонарушения не оспаривал, вину признал в полном объеме.

Постановление судьи районного суда вынесено в отношении ФИО1 с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдён.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 – 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену постановления судьи, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л:

постановление судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 13 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статей 30.12.-30.14 КоАП РФ. 

Судья

Забайкальского краевого суда Пичуев В.В.