Дело № 2-852/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации 

06 мая 2019 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца ФИО1, при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, а именно: об обязании внести изменения в действующий полис ОСАГО без расторжения договора страхования, и указать нового собственника транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный 

<

номер> ФИО2.

Из текста искового заявления и объяснения истца ФИО1, данного в настоящем судебном заседании, следует, что 07 ноября 2018 года между ним и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор ОСАГО по автомашине «РеноЛоган» г.н. 

<

номер>, принадлежащей истцу на праве собственности; ему был выдан страховой полис серии ХХХ №0062800813. 11 декабря 2018 года по договору купли-продажи данная автомашина была передана супруге - ФИО2 Истец обратился в страховую компанию с заявлением о внесении соответствующих изменений в страховой полис – указать нового собственника. Ответчиком было отказано в удовлетворении его заявления со ссылкой на то, что новый собственник обязан заключить новый договор ОСАГО. Данный отказ истец считает незаконным, противоречащим положениям Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и письменные возражения, согласно которых ответчик иск не признает. Действительно, между сторонами был заключен вышеуказанный договор ОСАГО и истцу выдан страховой полис как страхователю и собственнику автомашины «РеноЛоган» г.н. 

<

номер>. Действительно, ФИО1 обратился с заявлением о внесении изменений в страховой полис с указанием нового собственника автомашины ФИО2 Истцу было правомерно отказано во внесении указанных изменений, так как при смене собственника транспортного средства действие договора страхования досрочно прекращается, новый собственник обязан заключить договор ОСАГО, а ФИО1 вправе получить от страховой компании часть страховой премии. Указанные положения отражены в Федеральном Законе от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и находят дополнительное подтверждение в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года №58.

Третье лицо ФИО2 в настоящее судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, представив заявление о признании исковых требований правомерными.

В соответствии с копиями свидетельства о регистрации транспортного средства, договора купли-продажи транспортного средства от 11 декабря 2018 года – ФИО1 зарегистрирован в качестве собственника автомашины «РеноЛоган» г.н. 

<

номер> с 2017 года; 11 декабря 2018 года ФИО1 продал указанную автомашину ФИО2 за 100000 рублей, в соответствии с чем, участники данной сделки оформили договор-купли продажи (л.д.9).

Согласно копии страхового полиса серии ХХХ №0062800813 – 07 ноября 2018 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомашины «РеноЛоган» г.н. 

<

номер> с периодом страхования с 07 ноября 2018 года по 06 ноября 2019 года; количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством – без ограничения (л.д.8).

ФИО1 обращался с заявлениями в АО «АльфаСтрахование» о внесении изменений в страховой полис с указанием нового собственника автомашины ФИО2 без расторжения договора; администрацией АО «АльфаСтрахование» было отказано в удовлетворении его заявления со ссылкой на то, что новый собственник обязан заключить новый договор ОСАГО, а ФИО1 вправе получить от страховой компании часть страховой премии (л.д.10, 11, 12-13, 14).

Выслушав объяснение истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом. 

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Федеральный Закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязывает владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

2. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

4. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем).

На основании ст. 5 вышеуказанного Закона порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в правилах обязательного страхования.

Согласно п.1.14 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в, частности, в случае замены собственника транспортного средства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец ФИО1 являлся собственником автомашины «РеноЛоган» г.н. 

<

номер>. Стороны заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомашины «РеноЛоган» г.н. 

<

номер> с периодом страхования с 07 ноября 2018 года по 06 ноября 2019 года; количество лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством – без ограничения. 11 декабря 2018 года ФИО1 продал указанную автомашину своей супруге ФИО2 за 100000 рублей, после чего обратился в АО «АльфаСтрахование» о внесении изменений в страховой полис с указанием нового собственника автомашины ФИО2 без расторжения договора. Администрацией АО «АльфаСтрахование» было отказано в удовлетворении его заявления со ссылкой на то, что новый собственник обязан заключить новый договор ОСАГО, а ФИО1 вправе получить от страховой компании часть страховой премии

Таким образом, системный анализ положений вышеуказанных норм и установленные фактические обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ответчик действительно был лишен возможности внести вышеуказанные изменения в действующий договор страхования, заключенный со страхователем, который на дату обращения не являлся ни собственником, ни владельцем, ни пользователем транспортного средства (документов, свидетельствующих об обратном, в страховую компанию представлено не было) при отсутствии, как минимум, волеизъявления нового собственника относительно условий договора, что находит дополнительное подтверждение в п.11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого после заключения договора обязательного страхования замена транспортного средства, указанного в страховом полисе обязательного страхования, изменение срока страхования, а также замена страхователя не допускается. При переходе права собственности, права хозяйственного ведения или оперативного управления на транспортное средство от страхователя к иному лицу новый владелец обязан заключить новый договор обязательного страхования своей гражданской ответственности (пункт 2 ст.4 Закона об ОСАГО). При этом предыдущий владелец транспортного средства вправе потребовать от страховщика, с которым у него был заключен договор страхования ответственности, возврата части страховой премии за период с момента перехода прав на транспортное средство до окончания предусмотренного указанным договором срока, на который осуществлялось страхование.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст.931, 935 ГК РФ, Федерального Закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителя, а именно: об обязании внести изменения в действующий полис ОСАГО без расторжения договора страхования, и указать нового собственника транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный 

<

номер> ФИО2 – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.