Дело №12-460/2019

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] 

Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>, каб. 208),

с участием: ФИО1

жалобу ФИО1 она постановление мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. н. Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ],по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении

ФИО1 о, паспортные данные

установил:

названным постановлением ФИО1 о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением от [ 00.00.0000 ] [ № ], ФИО1 о просит его отменить, ссылаясь на то, что наложенное взыскание является незаконным и необосновынным.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что просто заехал на дорогу с односторонним движением.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. 

На основании пункта 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.16 Кодекса предусмотрена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. 

Частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в том числе из постановления мирового судьи, [ 00.00.0000 ] в 23:30 по адресу: [ адрес ] водитель ФИО1-о, управляя транспортным средством марки «Лада» государственный регистрационный [ № ], в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении. Данное правонарушение было совершено ФИО1-о. повторно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в данном случае не имеется.

Действия ФИО1-о правильно квалифицированы мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, по части 3.1 статьи 12.16 Кодекса.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен незаконно, суд счел необоснованными.

Сам факт въезда на дорогу с односторонним движением образует состав, поскольку представляет именно движение, а не какие иные действия.

Постановление о назначении административного наказания вынесено уполномоченным должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Наказание назначено с соблюдением правил назначения наказания, установленных главой 4 Кодекса в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное административное правонарушение.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, допущено не было.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

мирового судьи судебного участка № 4 Нижегородского судебного района г. н. Новгорода Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ № ], по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденному в отношении ФИО1 о - без изменения, жалобу ЮсубоваЭ.гар-оглы– без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Свешников Г.А.