07RS0003-01-2024-000645-92

Дело №2-538/2024 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 11 апреля 2024 года.

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Постоянное судебное присутствие в с.п. Анзорей Лескенского района КБР) в составе: председательствующего - судьи Макоева Б.М., при секретаре - помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере - 97 906,97 руб. и судебных расходов, в размере - 3 137,21 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что между АО «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО2 (далее Заёмщик) был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), на основании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты, в соответствии с которым, Банк выдал Заёмщику кредит, а Заёмщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки, вернуть заёмные денежные средства. Заёмщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за ним образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 117 119,22 руб., в том числе: основной долг - 56 180,00 руб.; проценты на непросроченный основной долг - 119 575,21 руб.; комиссии - 1 364,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, Банк уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Феникс», о чём ответчик был извещён. Требование о полном погашении задолженности было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением соблюдения порядка досудебного урегулирования спора, при этом, задолженность по Договору не была погашена.

По части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Лескенского района КБР, на сумму 79 613,31 руб., в связи с чем, истцом заявлена к взысканию оставшаяся часть задолженности образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 97 906,97 руб.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям суду не подставил.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

1

07RS0003-01-2024-000645-92

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направления им копий решения суда.

На основании приведённых норм гражданского процессуального права, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, между АО «ОТП-Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления Заёмщика на получение кредита в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путём акцепта оферты.

Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил своё согласие с «Правилами ДБО» и «Тарифами ДБО» (стр. 5), а также присоединился к Общим условиям кредитного договора АО «ОТП Банк» (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

На основании заключённого с Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит, в размере - 56 180,00 руб., сроком на 20 месяцев, под 49,9% годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 433 ГК РФ, договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта, каковым в соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом могут быть конклюдентные действия, направленные на исполнение договора.

Действия Банка по зачислению кредитных средств на счёт ответчика являются, акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им Заявления.

Согласно расчёту задолженности и выписке по счёту кредитного договора,

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредитные средства в полном размере, чем совершил конклюдентные действия, направленные на исполнение договора и выполнил взятые на себя обязательства.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) и Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», предусмотрен порядок начисления процентов за пользование кредитными средствами, а также штрафов (неустойки) за несвоевременное осуществление платежей по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования №, Банк уступил права требования задолженности ответчика, ООО «Феникс», о чём

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно представленному суду расчёту, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 117 119,22 руб., в том числе: основной долг - 56 180,00 руб.; проценты на непросроченный основной долг - 119 575,21 руб.; комиссии - 1 364,01 руб.

2

07RS0003-01-2024-000645-92

Представленный истцом расчёт задолженности соответствует условиям предоставления кредита, фактическим обстоятельствам дела и является верным.

Кроме того, данный расчёт соответствует объёму прав, уступленных истцу Банком.

Вместе с тем, принимая во внимание, что по части задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» ранее получил исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебным участком № Лескенского района КБР, на сумму 79613,31 руб., истцом заявлена к взысканию лишь оставшаяся часть задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 97 906,97 руб.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка к взысканию истцом не заявлена.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

При изложенных обстоятельствах, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере - 3 137,21 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от

ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс», удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере - 97 906,97 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд, в размере - 3 137,21 руб., а всего - 101 044 (сто одна тысяча сорок четыре) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Урванский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

Б.М. Макоев

3