Дело № 1-127/2020

УИД 10RS0017-01-2020-001420-87

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеева А.В., при секретаре Ларюковой В.Л. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Сортавала Храмцовой Е.Л., подсудимой ФИО3, защитника – адвоката Орлова С.И., представившего ордер 

<

Номер обезличен>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

Адрес обезличен>, 

<

Данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

Адрес обезличен>., судимой:

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка Питкярантского района Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не исполнено);

- 

<

Дата обезличена> мировым судьей судебного участка №2 гор. Сортавала Республики Карелия по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 06 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

установил:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов до 12 часов 43 минут 

<

Дата обезличена>, ФИО3, находясь на придомовой территории, примыкающей к домам 

<

Адрес обезличен>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из бокового кармана сумки, находившейся при ФИО1, принадлежащий последней кошелек, стоимостью 177 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 1350 рублей, а всего похитила имущество и денежные средства на сумму 1527 рублей. 

С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО3 скрылась с места преступления, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 материальный ущерб в размере 1527 рублей.

Подсудимая ФИО3 полностью признала свою вину в инкриминируемом ей деянии и пояснила, что она согласна с предъявленным обвинением. Поддерживает свое ходатайство, заявленное ею добровольно, в присутствии защитника, о рассмотрении дела и вынесении приговора в особом порядке, который ей разъяснен и понятен. Она осознает, что совершила преступление, раскаивается в содеянном. Просит не лишать её свободы, она 

<

Данные изъяты>. 

Защитник Орлов С.И. соглашаясь на особый порядок судебного разбирательства пояснил, что ФИО3 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявила добровольно, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке. При назначении наказания просит учесть смягчающие обстоятельства по делу и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. 

Потерпевшая ФИО1, в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, поддержала гражданский иск заявленный на сумму 927 рублей. 

Государственный обвинитель Храмцова Е.Л. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддержал обвинение, предъявленное ФИО3 по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ – соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется 

Суд квалифицирует действия ФИО3 п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности её действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО3, которая судима, 

<

Данные изъяты>. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

Данные изъяты>, принятие мер к добровольному возмещению имущественного ущерба потерпевшей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимой, судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия ФИО2 показал, что в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 гор. Сортавала Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>, ФИО3 зарекомендовала себя удовлетворительно, допустила одно нарушение отбытия наказания, считает возможным сохранить ей условное осуждение. 

ФИО3, совершила преступление средней тяжести против собственности, будучи судимой за аналогичные преступления против собственности, в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, вместе с тем, учитывая её отрицательное отношение к совершенному деянию, её поведение в ходе предварительного следствия, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением ей условного наказания, в виде лишения свободы, которым по мнению суда, будут достигнуты цели назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ. 

ФИО3 совершила преступление против собственности, поэтому в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на неё необходимо возложить обязанности – не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

При определении размера наказания суд учитывает требования: ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, при назначении наказания ФИО3, суд не находит, так как исключительных обстоятельств по делу не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой ФИО3 преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В силу ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Поскольку действующее законодательство не предусматривает сложения реального и условного наказаний, приговор мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории преступлений средней тяжести, её отрицательное отношение к содеянному, раскаяние в содеянном, обстоятельства совершения преступления, суд полагает возможными сохранить ей условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 гор. Сортавала Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>. А поскольку действующее уголовное законодательство не предусматривает сложение условных наказаний, приговоры надлежит исполнять самостоятельно.

Для обеспечения возможности беспрепятственного исполнения приговора, меру пресечения в отношении ФИО3, необходимо оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>

На основании ст.1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО1 на сумму 927 рублей, о возмещении имущественного ущерба, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку вред причинен виновными действиями подсудимой ФИО3, что последняя признала в суде. 

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденной, их необходимо отнести на счет государства.

Руководствуясь ст.316, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года. Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Приговор мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 

<

Дата обезличена> и приговор мирового судьи судебного участка №2 гор. Сортавала Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>, исполнять самостоятельно. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу потерпевшей ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 927 рублей.

Вещественные доказательства по делу: 

<

Данные изъяты>.

Процессуальные издержки отнести на счет государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий А.В.Михеев