Судья: Лихачев С.Г. Дело № – 671/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Владивосток 13 февраля 2018 года

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего судьи Арнаут С.Л.,

с участием прокурора Плотниковой О.В.,

адвоката Николаева Н.Е.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Кыргызской Республики, не женат, имеет двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, проживает по адресу: 

<

адрес>28, работает продавцом в ООО «Фуд Альянс», не судим, осужден: 

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год. На осужденного возложены обязанности в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание приговора и доводы жалобы, выслушав мнение адвоката, настаивавшего на доводах апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей о законности и обоснованности приговора при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г.Владивостоке при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершённом преступлении признал в полном объёме. По его ходатайству приговор постановлен в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, и назначить наказание в виде штрафа.

По мнению автора жалобы, суд не указал мотивы, по которым ему не может быть назначена иная мера наказания. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде условного лишения свободы являются необоснованными. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, имеются только обстоятельства смягчающие наказание. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Суд апелляционной инстанции находит, что при постановлении приговора в особом порядке, судом первой инстанции положения Главы 40 УПК РФ выполнены в полном объеме.

ФИО1 в установленном порядке заявил о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердив в судебном заседании добровольность своего ходатайства и осознание последствий применения положений ст.316 УПК РФ, от адвоката и прокурора возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступало. Одновременно с этим, ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, пояснив, что обвинение ему понятно, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, а суд, проверив обоснованность предъявленного обвинения и, что оно подтверждается собранными по делу доказательствами, верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствие со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный по правилам ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по существу обвинения.

Вопреки доводам жалобы осужденного, наказание, назначенное ФИО1, суд апелляционной инстанции, считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд учел полное признание вины, явку с повинной, наличие малолетних детей.

При определении вида наказания судом также учтены характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, состояние здоровья ФИО1, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также тот факт, что ФИО1 ранее не судим.

Оценив совокупность указанных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей наказания, в том числе предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Дополнительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит назначенное ФИО1 наказание справедливым, а доводы его жалобы, не подлежащими удовлетворению.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, которые могли бы послужить основанием для его отмены или изменения, судом первой инстанции допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 18 декабря 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Председательствующий: 

С.Л. Арнаут