Дело № 5-72/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Русско-Полянский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Никитиной Елены Витальевны (

<

...>)

при секретаре Прониной А.В., 

рассмотрев 25 декабря 2017 года в р.п. Русская Поляна Омской области в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу 

<

адрес>, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, (орган, составивший протокол об административном правонарушении, ОМВД России по Русско-Полянскому району УМВД России по Омской области, находится по адресу 

<

...>),

УСТАНОВИЛ:

В Русско-Полянский районный суд Омской области, после проведения административного расследования, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24.09.2017 около 15 часов в квартире № в доме № по улице 25 лет Совхоза с. Хлебодаровка Русско-Полянского района Омской области ФИО1, из личной неприязни, повалил на пол ФИО2 и нанес побои одним ударом кулака в левый локоть, одним ударом кулака по пояснице, причинившие последней физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении не признал, пояснил, что 24.09.2017 около 15 часов пришел в дом бывшей сожительницы ФИО2 увидеть сына, но ребенка ему дали. ФИО2 и 

<

данные изъяты> ругались, кидались на него, поэтому повалил на пол ФИО2, толкал ее кулаком, тогда, возможно нанес удары в левый локоть и по пояснице.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что основанием для возбуждения дела об административном правонарушении явилось сообщение ФИО2 о причинении побоев ФИО1 Также пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 агрессивен, с сыном ФИО2 видеться позволяет, когда отец трезв. Заявление потерпевшей написано, поскольку боится ФИО1, зная, что 

<

данные изъяты>, нанес ей удары. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются.

Определение, которым принято решение о проведении административного расследования (л.д.3). 

Протокол об административном правонарушении №, составленный 28.11.2017 УУП ОМВД России по Русско-Полянскому району, согласно которому 24.09.2017 в 15 часов в квартире № в доме № по улице 25 лет Совхоза с. Хлебодаровка Русско-Полянского района Омской области ФИО1, из личной неприязни, нанес ФИО2 один удар кулаком в область левого локтя и один удар в область левого бока, причинившие последней физическую боль (л.д.2).

Сообщение, поступившее в 15 часов 15 минут 24.09.2017 в дежурную часть ОМВД России по Русско-Полянскому району от ФИО2 о конфликте 24.09.2017 с ФИО1 (л.д.4).

Заявление, поданное 25.09.2017 ФИО2 о привлечении к ответственности ФИО1, нанесшего побои ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, с записью потерпевшей об отказе пройти СМЭ (л.д.9). 

Объяснение потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ пояснившей, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в ее квартире № в доме № по улице 25 лет Совхоза с. Хлебодаровка Русско-Полянского района Омской области бывший сожитель ФИО1 в пьяном виде устроил скандал, толкнул ее на пол в коридоре, когда упала нанес один удар кулаком в область локтя левой руки, один удар в область поясницы, от которых испытала физическую боль (л.д.6). 

Объяснение, данное 26.09.2017 ФИО1, подтвердившим нанесение побоев ФИО2 (л.д.8).

Из стержневого запроса ОМВД России по Русско-Полянскому району усматривается неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности с 2010 года (л.д.12-13).

Нанесение побоев ФИО2, причинение физической боли фактически не отрицается нарушителем в суде.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования статьи 24.1, статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса, лицо, нанесшее побои, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, суд учитывает отсутствие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку повреждения причинены потерпевшей из личной неприязни.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность правонарушителя, характеризующегося удовлетворительно по месту проживания, работающего, злоупотребляющего спиртным. Смягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном. 

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым применить к ФИО1, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.13, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (статья 6.1.1 Кодекса), такую меру государственного принуждения, как обязательные работы, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10, статьей 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов. 

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Никитина