П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

2 марта 2017 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Анисян Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корнева Д.С., защитников Краснояров Д.Н. и Харитонова О.А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 77/2017 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты) ранее судимого:

- (дата) мировым судьей судебного участка (адрес) по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок 150 часов, с лишением права управления транспортным средством на срок 02 года, с отбыванием по месту, определяемому органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией; (дата) наказание в виде обязательных работ отбыто, но не отбыто дополнительное наказание в виде лишения прав управления транспортным средством.

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2, (данные изъяты)

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

14.05.2016г., в дневное время, ФИО1, находясь в (адрес), увидев, что напротив (адрес) находится поврежденный автомобиль «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты) принадлежащий Потерпевший №1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить колеса с указанного автомобиля, чтобы впоследствии их продать, а вырученные деньги потратить на свои нужды. Во исполнение своих преступных намерений, ФИО1, имея прямой корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, в ночное время 15.05.2016г., на принадлежащем ему автомобиле приехал в (адрес) и, припарковав автомобиль около (адрес), взял в салоне своего автомобиля домкрат и инструменты и пришел к дому (адрес). После этого 15.05.2016г., около 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь около (адрес), убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи домкрата приподнял кузов автомобиля, принесенным гаечным ключом открутил болты и снял с автомобиля «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак (данные изъяты), 4 колеса в сборе, состоящие из шин и литых дисков, после чего перенес колеса в салон своего автомобиля, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 4 литых диска R15 с логотипом «(данные изъяты)», стоимостью (данные изъяты) рублей за каждый диск, общей стоимостью (данные изъяты) рублей, 4 шины «(данные изъяты)», ценности не представляющие, а всего похитил имущества Потерпевший №1 на общую сумму (данные изъяты) рублей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению: спрятал диски в находящемся в его пользовании гараже, а шины выбросил.

Кроме того, 08.12.2016г., в ночное время, ФИО1 и ФИО2, проходя по (адрес), увидели около третьего подъезда (адрес) автомобиль (адрес), государственный регистрационный знак (адрес), принадлежащий Потерпевший №2, в салоне которого находилось имущество, принадлежащее Потерпевший№3 Преследуя корыстную цель незаконного обогащения, ФИО1 предложил ФИО2 совершить кражу данного автомобиля, а также имущества, находящегося в салоне, намереваясь впоследствии автомобиль разобрать и распорядиться похищенным по своему усмотрению. ФИО2, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, на предложение ФИО1 согласился, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, распределив при этом преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был открыть двери автомобиля при помощи отвертки, которую он взял с собой, после чего откатить автомобиль в безопасное место, завести двигатель и затем ФИО2 должен был перегнать автомобиль в гараж ФИО1, чтобы спрятать и в дальнейшем совместно разукомплектовать. Во исполнение совместного преступного умысла, в целях тайного хищения чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, 08.12.2016г., около 02 часов 15 минут, ФИО2, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, исполняя свою преступную роль, стал наблюдать за обстановкой, чтобы их с ФИО1 совместные преступные действия не были замечены посторонними лицами, в то время как ФИО1, действуя тайно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, исполняя свою преступную роль, подошел к автомобилю (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), припаркованному около третьего подъезда (адрес), и при помощи имеющейся у него отвертки, которую вставил между стеклом и металлической пластиной, удерживающей стекло в форточке передней пассажирской двери, приложив усилие, отжал запорное устройство и открыл форточку, после чего просунул руку в салон автомобиля и открыл двери, затем взялся одной рукой за руль автомобиля, а другой - за дверь со стороны водителя и стал толкать автомобиль, а ФИО2 стал ему в этом помогать. В результате, совместными усилиями ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в целях тайного хищения чужого имущества, откатили автомобиль (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), от (адрес) до (адрес), где ФИО2 вновь стал наблюдать за обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить ФИО1 В это время ФИО1, продолжая действовать умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, сел в салон автомобиля и, сломав рулевую колонку, путем соединения проводов зажигания напрямую, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, после чего, согласно договоренности, ушел и на своем автомобиле проследовал вслед за ФИО2, который сел в салон автомобиля (данные изъяты) государственный регистрационный знак (данные изъяты), и управляя похищенным автомобилем, поехал в ГСК «(данные изъяты)», в (адрес). Тем самым ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, с места совершения преступления скрылись и в результате своих совместных и согласованных, умышленных преступных действий, в соответствии с корыстным умыслом, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль (данные изъяты), государственный регистрационный знак (данные изъяты), стоимостью (данные изъяты) рублей, с имуществом в салоне, принадлежащим Потерпевший№3: коробкой, вешалкой, курткой, ценности не представляющими, причинив в результате Потерпевший №2 значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей. В дальнейшем ФИО1 и ФИО2 совместно распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению: спрятали автомобиль с имуществом в салоне в гараже, находящемся в пользовании у ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, так как они, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество Потерпевший №2, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму (данные изъяты) рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину по предъявленному обвинению признали полностью и пояснили суду, что полностью согласны с обвинением и поддерживает свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитники Краснояров Д.Н. и Харитонова О.А. поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнева Д.С., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшей Потерпевший№3 не возражали против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкции п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимые ФИО1 и ФИО2, заявили о полном согласии с предъявленным им обвинением, государственный обвинитель Корнева Д.С., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, представитель потерпевшей Потерпевший№3 не возражали против заявленных ходатайств подсудимыми и их защитниками об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, ФИО1 (данные изъяты) 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, у ФИО2 (данные изъяты) 

У суда выводы этих экспертиз сомнения не вызывают и поэтому суд считает подсудимых ФИО1 и ФИО2 вменяемыми.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и общественную опасность совершенных ими преступлений, а так же то, что они свою вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, состояние их здоровья, в отношении ФИО1 суд также учитывает явку с повинной, по факту хищения имущества Потерпевший №1, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим им наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимым наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, которые на учете у нарколога не состоят, по месту жительства характеризуются положительно, ФИО1 ранее судим, ФИО2 по месту учеты характеризуется посредственно, суд приходит к выводу, что их исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает каждому подсудимому наказание в соответствии с санкцией уголовного закона, в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - два года лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно ФИО1 назначить два года шесть месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, принять меры к трудоустройству, о чем предоставить в УИИ в течение трех месяцев соответствующие сведения.

Меру пресечения осужденным ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить каждому прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин