Дело № 2-1522-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Черемушкиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роял Кредит Банк» в лице Дальневосточного филиала АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Роял Кредит Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.10.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 230 000 рублей на срок до 21.02.2017 г. под 25,5 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по договору должным образом не исполнял, а направленное 20.11.2014 г. в его адрес требование о погашении задолженности по договору в течение 5-ти рабочих дней, оставил без удовлетворения, 28.11.2014 г. Банк прекратил начисление процентов и неустойки по договору и обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке. Решением Находкинского городского суда ПК от 28.01.2015 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по указанному кредиту в сумме 263 999,62 руб., из которых: 215 615,02 руб. – задолженность по уплате основного долга; 28 098,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 368,08 руб. – просроченные проценты; 5 917,99 руб. – комиссия за добровольное страхование; 5 000 руб. – пени на просроченные проценты; 3 000 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 840 руб. Поскольку с 28.01.2015 г. (дата вынесения решения суда) по 19.12.2016 г. (дата фактического исполнения решения суда) ответчик пользовался денежными средствами, предоставленными Банком, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в общей сумме 108 357 руб. из расчета действующих ставок банковского процента за указанный период, а также расходы по уплате госпошлины – 3 367,14 руб.

Представитель истца – АО «Роял Кредит Банк» - ФИО2 по доверенности от 01.01.2017 г., в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно уведомлений от 18.04.2017 г. и 22.06.2017 г. Принимая во внимание, что ответчик распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, выслушав представителя Банка, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, разъяснениям, изложенными в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. N 13-14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 18.10.2013 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 230 000 рублей на срок до 21.02.2017 г. под 25,5 % годовых. 

Поскольку ответчик обязательства по договору должным образом не исполнял, а направленное 20.11.2014 г. в его адрес требование о погашении задолженности по договору в течение 5-ти рабочих дней, оставил без удовлетворения, 28.11.2014 г. Банк прекратил начисление процентов и неустойки по договору и обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в судебном порядке.

Решением Находкинского городского суда ПК от 28.01.2015 г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18.10.2013 года по состоянию на 12.12.2014 г. в сумме 263 999,62 руб., из которых: 215 615,02 руб. – задолженность по уплате основного долга; 28 098,53 руб. – проценты за пользование кредитом; 6 368,08 руб. – просроченные проценты; 5 917,99 руб. – комиссия за добровольное страхование; 5 000 руб. – пени на просроченные проценты; 3 000 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины - 5 840 руб. Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу 03.03.2015 г.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой (ст.405 ГК РФ).

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В ходе исполнения вышеуказанного решения суда с ответчика в период 31.03.2016 г. по 19.12.2016 г. были взысканы и перечислены в пользу АО «Роял Кредит Банк» денежные суммы, которые явились не достаточными для исполнения обязательства в полном объеме, поэтому поступившие с 28.01.2015 г. по 10.05.2016 г. платежи были направлены Банком в погашение расходов по оплате госпошлины и процентов, а оставшаяся часть платежа от 10.05.2016 г. в размере 11 357,04 руб. направлена на погашение ссудной задолженности. 

Из материалов дела следует, что Банк прекратил начисление процентов по кредиту с 28.11.2014 г. согласно направленного в адрес ответчика уведомления от 20.11.2014 г. о расторжении кредитного договора. Сумма ссудной задолженности на момент прекращения начисления процентов составляла 215 615,02. Ссуда полностью погашена в рамках исполнительного производства 19.12.2016 г. 

Таким образом, за период с 28.11.2014 г. и до фактического исполнения решения суда ответчик продолжал пользоваться денежными средствами, уклоняясь от их возврата. 

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Согласно расчета истца, признанного судом верным, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2015 г. (дата вынесения решения суда) по 19.12.2016 г. (дата фактического исполнения решения суда) в соответствии со статьей 395 ГК РФ, с учетом частичных выплат ответчика, из расчета действующих ставок банковского процента составляет 108 357,07 руб. Указанный расчет ответчиком не оспорен, возражений по иску не представлено.

На основании изложенного суд считает требование Банка о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в вышеназванной сумме.

Кроме того, с ответчика в пользу Банка в порядке ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 3 367,14 руб. подтвержденные соответствующими платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Роял Кредит Банк» в лице Дальневосточного филиала АО «Роял Кредит Банк» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1

<

.........> года рождения, уроженца с

<

.........> края, зарегистрированного по адресу: 

<

.........>, в пользу АО «Роял Кредит Банк» (место нахождения: 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица – 08.10.2002 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2015 г. по 19.12.2016 г. в сумме 108 357,07 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 3 367,14 руб. Всего взыскать 111 724 руб. 21 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко 

Мотивированное решение составлено 20 июля 2017 года.