дело №

УИД 43RS0№-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2024 года пгт Санчурск

Санчурский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Лазаревой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 2151898,73 руб. Заявитель обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки определенные договором. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись №У-0001425058 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности неуплаченной в срок по кредитному договору в размере 2234479,40 руб. В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил о бесспорном взыскании за 14 дней. На основании изложенного заявитель просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0001425058 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с заявителя денежной суммы в размере 2234479,40 руб., исполнительную надпись №У-0001425058 от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 на основании акцептированного банком заявления клиента на получение кредита на потребительские цели заключен кредитный договор, который включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Единый договор банковского обслуживания физических лиц (далее-ЕДБО). Заемщик не исполнил обязательство по своевременному возврату кредита. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заявителя направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса. Письмо находилось в почтовом отделении по месту регистрации ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.4.8 Приложения № ЕДБО ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Санчурского нотариального округа ФИО2 совершена нотариальная надпись. Оснований для ее отмены не имеется. Просит отказать заявителю в заявленных требованиях.

Заинтересованное лицо нотариус Санчурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве указала, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1 При этом сумма, подлежащая взысканию, составила 2234479 руб. 40 коп. В результате проведения проверки были получены необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса документы из ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК». При этом факт направления банком требования (претензии) о возврате кредита было проверено по почтовому трек-номеру. Вышеуказанное требование должником получено не было. Расчет общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя. Нотариусом проведены необходимые проверочные мероприятия. Считает, что исполнительная надпись в отношении должника ФИО3 совершена правомерно в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Суд счел возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> 000022/01834 по условиям которого банк передал ФИО1 денежные средства в размере 2151898,73 руб. ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользованием кредитом в размере и сроки, определенные договором. 

Согласно п.3.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> 000022/01834, ФИО1 принимает и полностью согласна с условиями Единого договора банковского обслуживания. В соответствии с п.5.4.8 Приложения № Единого договора банковского обслуживания предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством. ФИО1 с Индивидуальными условиями договора ознакомлена под роспись.

ФИО1 нарушила условия договора о своевременной выплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заявителя направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении обратиться за совершением исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 1292723603983). Исходя из общедоступной информации об отслеживании почтового отправления, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ и находилось в почтовом отделении по месту регистрации ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Санчурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 поступило заявление ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 125171, 

<

адрес>. Сумма, подлежащая взысканию, составила 2234479 руб. 40 коп. 

В результате проведения проверки нотариусом были получены необходимые для совершения исполнительной надписи нотариуса документы из ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК»: 

индивидуальные условия договора потребительского кредита ПК 000022/01834 от ДД.ММ.ГГГГ с подписью ФИО1, согласно которому сумма кредита составила 1502456,07 руб.; 

требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ за №,. согласно которому общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 2182569 руб. 72 коп. Вышеуказанное требование было направлено по адресу регистрации и адресу фактического проживания ФИО1, указанному в Кредитном договоре на потребительские цели 

<

***> 000022/01834 от ДД.ММ.ГГГГ: 125171, 

<

адрес>. Факт направления вышеуказанного требования (претензии) проверено по почтовому трек-номеру: 12927293603983, ФИО1 не получено;

расчет общей суммы задолженности в валюте Российский рубль за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПК000022/01834, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета банка.

ДД.ММ.ГГГГ 15:42 нотариусом получены сведения о не причастности ФИО1 к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга от ДД.ММ.ГГГГ, в списке МВК по противодействию легализации доходов. Указанные сведения получены на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://fedsfm.ru).

ДД.ММ.ГГГГ 15:43 нотариусом получены сведения об отсутствии в отношении ФИО1 по информации, содержащейся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, размещенном в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (https://bankrot.fedresurs.ru).

Пунктом 5.4.8. Единого договора банковского обслуживания и пунктом 3.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита ПК 000022/01834 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено взыскание задолженности по договору по исполнительной надписи нотариуса.

24.04. 2024 по заявлению ПАО « ТРАНСКАПИТАЛБАНК» нотариусом была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности в размере 2007740.30 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 212723.78 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 14015.32 руб., реестровый номер У-0001425058.

Уведомление о совершении исполнительной надписи ДД.ММ.ГГГГ направлено нотариусом по адресу регистрации и адресу фактического проживания ФИО1: 125171, 

<

адрес>, что подтверждается почтовым трек-номером 80546294350460.

Переходя к оценке доказательств, представленных участниками процесса, суд руководствуется следующими нормами действующего законодательства.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» также предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Исходя из ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и п.63 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий и способ ее фиксирования, утвержденным приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус не проверяет порядок расчета задолженности, процентов, проверяет только право их взыскивать соответствии с договором.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Таким образом, судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, заключенному между банком и ФИО1 банком своевременно в адрес заявителя направлено требование о досрочном возврате задолженности и намерении обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи по адресу, указанному ФИО1 Письмо с требованием находилось в почтовом отделении по месту регистрации ФИО1 и в связи с истечением срока хранения направлено отправителю. После чего, в соответствии с условиями кредитного договора, банком направлено нотариусу заявление о совершении исполнительной надписи. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись, уведомление о которой направлено ФИО1 по адресу регистрации и фактического проживания, в тот же день. Письмо нотариуса адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем предоставлены нотариусу все необходимые документы и соблюдены все предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи нотариуса процедуры, заявитель не оспаривает сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса ФИО2 соответствуют требованиям законодательства, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявления ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №У-0001425058 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 2234479,40 руб., исполнительную надпись №У-0001425058 от ДД.ММ.ГГГГ совершенную нотариусом ФИО2 отменить и отозвать с исполнения отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд 

<

адрес> с момента изготовления решения. 

Судья И.Е.Назарова