Дело №2-2904/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

заочное 

17 ноября 2020 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

секретаря Бойко Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Москва Е.Я.-И. о взыскании суммы долга, третьи лица - ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь», -

установил:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Москва Е.Я. о взыскании суммы долга по кредиту в размере 502 575, 11 руб. Требования мотивированы тем, что 16 июля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Москва С.Я. заключен договор о кредитовании № согласно которому Москва С.Я. переданы кредитные денежные средства в размере 508 000 руб., установлены проценты за пользование кредитными денежными средства в размере 14,99, дата ежемесячного платежа определена 13-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по соглашению о кредитовании. Москва С.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик является наследником заемщика, приняла наследство, что стало основанием для обращения к ней с иском, поскольку задолженность наследодателя погашена не была, сумма задолженности составляет 502 575, 11 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представителем ответчика подано ходатайство о приостановлении производства по делу и заявление о рассмотрении ходатайства, а не спора, без участия представителя.

Определением от 17 ноября 2020 года в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Принимая во внимание, что ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились, при этом извещены надлежаще, учитывая заявление представителя истца об отсутствии возражений против рассмотрения дела в заочном порядке, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что не противоречит положениям ст. 233 ГПК РФ. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 июля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Москва С.Я. заключен договор о кредитовании №, согласно которому Москва С.Я. переданы кредитные денежные средства в размере 508 000 руб., установлены проценты за пользование кредитными денежными средства в размере 14,99, дата ежемесячного платежа определена 13-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными по соглашению о кредитовании, что не оспаривалось.

Москва С.Я. умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик является наследником заемщика, приняла наследство на основании заявления от 13 февраля 2019 года, нотариусом Московской городской нотариальной палаты С заведено наследственное дело №.

Иные наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались. 

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы после смерти Москва С.Я. входит комната, находящаяся по адресу 

<

адрес>, кадастровая стоимость имущества составляет 2 160 352 руб. 

Таким образом, поскольку ответчик является наследником заемщика и сумма наследственного имущества превышает сумму долга, ответчик обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах сумму наследственного имущества, а потому требования истца обоснованы. 

Как следует из предоставленного расчета, просроченная сумма долга составляет 484 189, 32 руб., начисленные проценты - 17 318, 93 руб., штрафы и неустойки - 1 066, 86 руб., проценты за пользование кредитом рассчитаны за период с 16 июля 2018 года по 13 февраля 2019 года, неустойка за несвоевременную выплату процентов рассчитана за аналогичный период. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, начисление процентов за пользование кредитов является обоснованным, однако, начисление неустойки за время, необходимое для принятия наследства, не основано на законе, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 1 066, 86 руб. не подлежат удовлетворению. 

Исходя из изложенного выше, общая сумма взыскания составляет 501 508, 25 руб., что составляет 0,98 от заявленных требований. 

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Установлено, что при заключении соглашения о кредитовании между банком и наследодателем, 16 июля 2018 года заключен договор страхования жизни Москва С.Я., в котором кроме прочих указан страховой случай - «смерть застрахованного», однако, наличие данного договора страхования не является препятствием для взыскания задолженности с Москва Е.Я. в пользу банка, поскольку, как следует из договора страхования, выгодоприобретатель по данному договору является не банк, а устанавливается в соответствии с законодательством.

Таким образом, право требования получения страховой выплаты по указанному выше договору страхования принадлежит наследодателю, т.е. Москва Е.Я., которая не лишена возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о предоставлении данной выплаты. 

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 061, 2 руб. (8225,75 х 0,98)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Москва Е.Я.-И. о взыскании суммы долга удовлетворить частично.

Взыскать с Москва Е.Я.-И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 501 508, 25 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 8 061, 2 руб., а всего 509 569, 45 руб. (пятьсот девять тысяч пятьсот шестьдесят девять руб. 45 коп.)

В удовлетворении иных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированный текст решения составлен 20 ноября 2020 года. 

Председательствующий И.Г.Блейз