72RS0014-01-2024-010544-03

№ 1-1199/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Тюмень 17 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе 

председательствующего судьи Сошиной Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника - адвоката Богдановой С.В., представившей удостоверение №1870 от 21.05.2024 г. и ордер № 014507 от 26.09.2024 г., 

при секретаре Корягине Т.А., помощнике судьи Пузановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1199/2024 в отношении 

ФИО5, родившегося 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил тайное хищение имущества ФИО3 Е.Н., с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО5, находясь около 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>.

После чего, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 02 минут, находясь около 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершать хищения денежных средств с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированную к банковскому счету №, открытому в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., ФИО5, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещ.3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции на сумму 281 рубль, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., ФИО5, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции на сумму 149 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., ФИО5, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 46 минут, находясь в помещении аптеки «Живика», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции на сумму 17 рублей 20 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанной аптеке безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., ФИО5, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 31 минуты, находясь в помещении магазина «Виктория», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции на сумму 81 рубль, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., ФИО5, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут, находясь в помещении магазина «Пиватерра», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом.3, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции на сумму 170 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанной аптеке безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., ФИО5, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 54 минут до 13 часов 03 минут, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения четырех транзакций на суммы 280 рублей, 180 рублей, 5 рублей, 446 рублей, а всего на общую сумму 911 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., ФИО5 действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут, находясь в помещении магазина «Изабелла», расположенного по адресу 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений передал указанную банковскую карту Свидетель №2 Свидетель №2, не осведомленный о преступном умысле ФИО5, путем проведения одной транзакции на сумму 446 рублей, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., ФИО5, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 22 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем проведения одной транзакции на сумму 453 рубля 97 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., ФИО5 действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 53 минут, находясь около магазина «Монетка», расположенного по адресу 

<

адрес>, пом.11,12,13, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений передал указанную банковскую карту Свидетель №2 Свидетель №2, не осведомленный о преступном умысле ФИО5, в период времени с 13 часов 53 минут до 13 часов 54 минут путем проведения двух транзакций на суммы 109 рублей 99 копеек, 410 рублей, а всего на общую сумму 519 рублей 99 копеек, оплатил товар, приобретенный им в указанном магазине безналичным расчетом с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н.

Далее, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., ФИО5, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в салоне автобуса №, находящегося около остановочного комплекса «Школа №», расположенного в 30 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба владельцу банковской карты и желая их наступления, убедившись, что его действия являются тайными для потерпевшего и ему не в силах никто воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений передал указанную банковскую карту Свидетель №2 Свидетель №2, не осведомленный о преступном умысле ФИО5, около 14 часов 00 минут путем проведения двух транзакций на суммы 30 рублей, 30 рублей, а всего на общую сумму 60 рублей, со временем списания, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту, оплатил проезд в указанном автобусе №, с использованием банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н.

Таким образом, ФИО5, находясь в вышеуказанных местах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 27 минут до 14 часов 00 минут, похитил денежные средства на общую сумму 3 089 рублей 16 копеек с банковской карты банка ПАО «Сбербанк» №, эмитированной к банковскому счету №, открытой в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, на которой находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н., путем оплаты приобретенного им товара безналичным расчетом, причинив своими действиями ФИО3 Е.Н. материальный ущерб на общую сумму 3 089 рублей 16 копеек. 

Подсудимый ФИО5 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК Российской Федерации были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им на стадии предварительного расследования по уголовному делу.

Так, из показаний подсудимого ФИО5 данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут он находился дома по адресу своего проживания, был один. Потом он направился до своего друга Свидетель №2, с которым они проживают в одном доме на разных этажах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он совместно со своим другом Свидетель №2 вышли из дома проживания, а именно: по адресу: 

<

адрес> направились за пивом по адресу: 

<

адрес>, где расположен магазин «Продукты», он приобрел и оплатил пивной напиток на сумму около 350 рублей, приобрел на свои наличные денежные средства, и потом они пошли прогуливаться по району «Войновка». 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут они проходили мимо 

<

адрес>, где со стороны торца почты он на земле увидел банковскую карту зеленого цвета «Сбербанк», при этом Свидетель №2 отходил в сторону и этого не видел, он (ФИО5) поднял данную карту, она была с услугой бесконтактной оплаты, в этот момент около 10 часов 02 минут, находясь около вышеуказанного дома, он подумал, что оставит карту данную себе и попробует в каком-нибудь магазине ей рассчитаться, он знал и понимал, что не имеет права распоряжаться данной картой, поскольку она ему не принадлежит и не может рассчитываться ей, поскольку находившейся денежные средства на ней ему не принадлежат. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут они находились в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он осуществил покупку бутылки водки около 10 часов 27 минут произвел оплату данного товара на сумму 281 рубль найденной банковской картой. При этом Свидетель №2 находился рядом с ним, но он ничего не знал, что данную карту он (ФИО5) нашел и ему она не принадлежит. После чего, они направились в соседний магазин «Виктория», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где он около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 149 рублей, что именно покупал не помнит, предполагает, что пачку сигарет. Оплату совершал найденной банковской картой. 

Затем они решили прогуляться и пешком направились на 

<

адрес>, где он зашел в аптеку «Живика», расположенную по адресу 

<

адрес>, где он около 11 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил оплату покупки, а именно перекиси водорода, на сумму 17 рублей 20 копеек найденной им банковской картой. Затем они обратно направились в сторону микрорайона «Войновка», они не преследовали конкретной цели, просто гуляли по городу. Он вновь решил зайти в магазин «Виктория», который расположен по адресу 

<

адрес>., где он осуществил оплату за зажигалку около 12 часов 31 минут ДД.ММ.ГГГГ найденной им банковской картой на сумму 81 рубль. 

Далее они направились в магазин «Пиватерра», расположенный по адресу 

<

адрес>, где он приобрел сигареты и осуществил оплату найденной им банковской картой около 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 рублей. Затем они зашли в магазин «Продукты» расположенный по адресу 

<

адрес>, где он осуществил четыре оплаты за покупки (что именно покупал не помнит) найденной им банковской картой, а именно около 12 часов 54 минут на сумму 280 рублей, около 12 часов 56 минут на сумму 180 рублей, около 12 часов 56 минут на сумму 5 рублей, около 13 часов 03 минут на сумму 446 рублей. 

Далее они направились в магазин «Изабелла», который расположен по адресу 

<

адрес>, где он передал найденную банковскую карту Свидетель №2, при этом Свидетель №2 также думал, что данная банковская карта принадлежит ему. Свидетель №2 осуществил оплату покупки около 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446 рублей, приобрел две пачки сигарет, оплатил найденной им (ФИО5) банковской картой, после чего передал карту обратно ему. 

Затем они направились в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу 

<

адрес>. В данном магазине около 13 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ он осуществил оплату найденной им банковской картой на сумму 453 рубля 97 копеек, приобрел пиво и пирожки. После чего они с Свидетель №2 пошли в сторону магазина «Монетка», который расположен по адресу 

<

адрес>. Перед тем, как зайти в данный магазин, он передал найденную им банковскую карту Свидетель №2, чтобы тот приобрел сигареты и пиво, а сам остался на улице курить. Свидетель №2 все также думал, что указанная банковская карта принадлежит ему (ФИО5), Свидетель №2, находясь в вышеуказанном магазине, осуществил две оплаты найденной им банковской картой, около 13 часов 53 минут на сумму 109 рублей 99 копеек, около 13 часов 54 минут на сумму 410 рублей. 

Потом они отправились на остановочный комплекс «Школа №» на противоположной стороне, где расположена аптека «Живика», рядом с 

<

адрес>, сели на маршрутное такси №, за проезд который рассчитался Свидетель №2 2 раза по 30 рублей найденной им (ФИО5) банковской картой около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и тут же ему передал данную карту. Они вышли на остановке «Пермякова», расположенной около 

<

адрес> (со стороны данного дома), на данном остановочном комплексе он (ФИО5) выбросил найденную им карту. 

Потом они дошли до остановки Медоборудования, потом сели в автобус № и доехали до дома, где разошлись. 

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время его доставили в ОП №, где так же был Свидетель №2, который и узнал, что оплата производилась с найденной им (ФИО5) не принадлежащей ему банковской картой. Он думал, что карта принадлежит ему (ФИО5). 

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ им был полностью возмещен причиненный им материальный ущерб, а также принесены извинения, извинения потерпевшей приняты (т.1 л.д.69-73, 139-142, 200-204).

Оглашенные в судебном заседании показания, данные в ходе расследования, подсудимый ФИО5 подтвердил, пояснив, что полностью признает вину в совершении данного преступления и раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, принес извинения. 

Кроме того, ФИО5 обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту, которой осуществлял оплаты покупок в различных магазинах. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Со стороны сотрудников полиции физического и психологического давления не оказывалось (т.1 л.д.61). После оглашения протокола явки с повинной в судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил указанные в ней обстоятельства, а также добровольность своего обращения в правоохранительные органы.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении кражи денежных средств, принадлежащих ФИО3 Е.Н., с банковского счета, кроме его признательных показаний, подтверждается доказательствами, представленными органом следствия и исследованными в суде, а именно:

Из показаний потерпевшей ФИО3 Е.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, судом установлено, что у нее есть сын Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По ее разрешению он оформил примерно полтора года назад банковскую карту в панке ПАО «Сбербанк», который расположен в ТРЦ «Остров» по адресу 

<

адрес>. Номер карты №, эмитирована к банковскому счету 4№, оформлена карта на его имя, однако на ней находились денежные средства, принадлежащие ей, картой пользовался ее сын. Карта имеет функцию бесконтактной оплаты, то есть на покупки до 3000 рублей не нужно вводить пин-код. На телефоне ее сына имеется приложение онлайн-банка, мобильный банк подключен. 

Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сын и сообщил, что он видимо, утерял свою банковскую карту, поскольку с нее происходили списания денежных средств. Она ему сказала, чтобы он заблокировал карту, а когда она вернулась домой, то увидела, что с карты были списаны денежные средства в сумме 6 145 рублей 34 копейки. Затем он рассказал ей, что он около 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ шел домой с тренировки и зашел в магазин «Красное белое», который расположен по адресу 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>, расплатился в нем банковской картой, а куда он ее убрал в дальнейшем – не помнит. Затем он направился к автобусной остановке «Пышма», зашел в автобус № около 12 часов 30 минут, около 13 часов 10 минут вышел на остановке «Восточный 3» и направился домой, чтобы переодеться. Затем сын пошел в школу № корпус 1, которая расположена по адресу 

<

адрес>. Отучившись, пошел домой и занимался своими делами. Далее, со слов сына, он около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил, что у него происходили различные списания денежных средств с его банковской карты в период времени с 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно (согласно сформированной выписки онлайн-банка): ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут – 19 руб. 60 коп. (Фикспрайс), ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут – 55 руб. (Кулинария), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут – 56 руб. (магазин Виктория), ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 20 минут – 70 руб. (Продукты-3), ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 22 минуты – 165 руб. (Продукты-3), ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 31 минуту – 817 руб. (Продукты-3), ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 22 минуты – 759 руб. (Магнит STSENARIJ), ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут – 444 руб. (Аптека 123), ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 27 минут – 281 руб. (Красное и Белое), ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 46 минут – 17 руб. 20 коп. (Живика), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 21 минуту – 30 руб. (ТТС), ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 21 минуту – 30 руб. (ТТС), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 31 минут – 81 руб. (магазин Виктория), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут – 170 руб. (Пивотерра), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут – 280 руб. (Продукты), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут – 180 руб. (Продукты), ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 56 минут – 5 руб. (Продукты), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 03 минут – 446 руб. (Продукты), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут – 446 руб. (ИП ФИО6), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минут – 453 руб. 97 коп. (Пятерочка), ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 53 минут – 109 руб. 99 коп. (Монетка). Таким образом, ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 5 326 рублей 34 копейки. Кроме того, ФИО3 добавила, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут она переводила сыну со своей банковской карты денежные средства в сумме 2 500 рублей, тогда им еще не было известно о том, что карта утеряна (т.1 л.д.94-97).

Из дополнительных показаний потерпевшей ФИО3 Е.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, судом установлено, что согласно представленной ею выписки из банка ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она пояснила: ДД.ММ.ГГГГ в магазине Красное Белое произошла оплата на сумму 54 руб. 90 коп., данную оплату произвел ее сын, купив себе мороженное. ДД.ММ.ГГГГ прошла оплата за автобус в сумме 30 рублей, данную оплату также произвел ее сын, когда ездил по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ 14:11 – 19 руб. 60 коп. – ФиксПрайс – оплата совершенна неизвестным ей лицом. ДД.ММ.ГГГГ 14:13 – 55 руб. – Кулинария – оплата совершенна неизвестным ей лицом. ДД.ММ.ГГГГ 17:55 – 56 руб. – Магазин Виктория – оплата совершенна неизвестным ей лицом. Согласно выписки из банка в 06:00 на карту сына поступили денежные средства в сумме 2500 рублей, данные денежные средства она перевела со своей банковской карты на карманные расходы сыну. ДД.ММ.ГГГГ 06:20 – 70 руб. – ФИО7 – оплата совершенна неизвестным ей лицом. ДД.ММ.ГГГГ 06:22 – 165 руб. – ФИО7 – оплата совершенна неизвестным ей лицом. ДД.ММ.ГГГГ 06:31 – 817 руб. – ФИО7 – оплата совершенна неизвестным ей лицом. ДД.ММ.ГГГГ 08:22 – 759 руб. 58 коп. – Магазин Магнит – оплата совершенна ФИО1, в настоящий момент денежные средства ей возмещены. Он ей сам об этом сказал. Принес ей свои извинения. ДД.ММ.ГГГГ 10:16 – 444 руб. – Аптека 123 – оплата совершенна ФИО1, в настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 10:27 – 281 руб. – Красное Белое – ФИО5 Свидетель №1 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 10:30 – 149 руб. – ООО Система – ФИО5 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 11:06 – 374 руб. – Минимаркет 24, ДД.ММ.ГГГГ 11:07– 90 руб. – Минимаркет 24 – транзакции на суммы 374 руб. и 90 руб. выполнены ее сыном Свидетель №1 днем ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Она ходила в банк и узнавала на счет данных сумм, ей пояснили, что если терминал оплаты в магазине не Сбербанк, то время и дата в выписки не совпадает с реальным временем и происходит технический сбой при формировании выписки в банке. ДД.ММ.ГГГГ 11:46 – 17 руб. 20 коп. – Живика – ФИО5 пояснил ей, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 12:21 – 30 руб. – ТТС – ФИО5 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 12:21 – 30 руб. – ТТС – ФИО5 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. На счет оплат в автобусах ей также в банке сообщили, что время фиксации отличается от реального времени. ДД.ММ.ГГГГ 12:31 – 81 руб. – Магазин Виктория – ФИО5 ФИО3 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 12:40 – 176 руб. – ИП ФИО2 – транзакции на сумму 176 руб. выполнены ее сыном Свидетель №1 днем ранее, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Она ходила в банк и узнавала на счет данных сумм, ей пояснили, что если терминал оплаты в магазине не Сбербанк, то время и дата в выписки не совпадает с реальным временем и происходит технический сбой при формировании выписки в банке. 15.05.2024 года 12:50 –170 руб. – Магазин Пивотерра – ФИО5 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 12:54 – 280 руб. – Магазин Продукты – ФИО5 Свидетель №1 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 12:56 – 180 руб. – Магазин Продукты – ФИО5 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 12:56 - 5 руб. – Магазин Продукты – ФИО5 Свидетель №1 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 13:03 – 446 руб. – Магазин Продукты – ФИО5 Свидетель №1 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 13:17 – 446 руб. – ИП ФИО6 – ФИО5 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 13:22 – 453 руб. 97 коп. – Пятерочка – ФИО5 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 13:53 – 109 руб. 99 коп. – Монетка– ФИО5 Свидетель №1 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. ДД.ММ.ГГГГ 13:54 – 410 руб. – Монетка– ФИО5 ей пояснил, что данная оплата совершенна им. В настоящий момент денежные средства ей возмещены. Таким образом, неизвестным ей лицом был причинен материальный ущерб на сумму 1182 рубля 6 копеек, ФИО1 на сумму 1203 рубля 58 копеек, ФИО5 на сумму 3089 рублей 16 копеек, а всего на общую сумму 5 475 рублей 34 копейки. Она приняла извинения от ФИО1 и ФИО5. ФИО5 пояснил, что нашел банковскую карту и произвел с помощью их карты оплаты в указанных выше магазинах (т.1 л.д.181-185). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом ФИО5 вышли из дома, где они проживают, а именно по адресу: 

<

адрес> направились в сторону 

<

адрес> для того, чтобы сесть в маршрутное такси №, доехать до бывшей супруги ФИО5. Когда шли ФИО5 предложил зайти в магазин «Красное и Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес>, там он приобрел водку стоимостью 281 рублей, способ оплаты был безналичным расчетом, а именно банковской картой банка ПАО «Сбербанк» (банк он узнал сразу, так как у него такая же).

После чего они направились в магазин «Виктория», который расположен по адресу 

<

адрес> корпус 1. В вышеуказанном магазине они приобрели зажигалку за сумму 81 рубль, оплату совершал банковской картой ФИО5. Затем они решили пойти в магазин «Пиватерра», который расположен по адресу 

<

адрес> корпус 5. Подойдя к данному магазину, ФИО5 передал ему свою банковскую карту, чтобы он оплатил ей сигареты, в какую сумму вышли сигареты Свидетель №2, в настоящий момент не помнит. Когда он совершил оплату, он вышел из данного магазина и передал ФИО5 банковскую карту. После чего они пошли в продуктовый магазин, который расположен по адресу 

<

адрес> корпус 2, где они вместе с ФИО5 зашли в него, ФИО5 приобрел сигареты, оплату совершал он своей банковской картой. Затем они вышли и пошли в соседний продуктовый магазин «Север плюс», который расположен по адресу 

<

адрес>. В данном магазине они приобрели пиво, оплату за него совершал ФИО5 со своей банковской карты. Затем вышли из указанного магазина, и вновь зашли в магазин, который расположен по адресу 

<

адрес> корпус 2, где купили пакет за 5 рублей, данную оплату совершал ФИО5 со своей банковской карты. 

После чего зашли в продуктовый магазин «Продукты 24», расположенный по адресу 

<

адрес> корпус 4, где ФИО5 приобрел две пачки сигарет, оплатив своей банковской картой. Затем они вышли и зашли в магазин «Изабелла», расположенный по адресу 

<

адрес>, где около данного магазина ФИО5 передал ему свою банковскую карту, чтобы он совершил ей оплату. ФИО5 остался на улице, курил. Он (Свидетель №2) зашел в указанный магазин, приобрел две пачки сигарет, оплатил покупку банковской картой ФИО5. После в магазин зашел ФИО5, и они вышли из него, а он передал банковскую карту ФИО5. Далее они зашли в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу 

<

адрес>. В данный магазин ФИО5 заходил один, он остался на крыльце. Затем ФИО5 вышел с пирожками и пивом. Далее они направились до аптеки «Живика», которая расположена по адресу 

<

адрес>. В аптеку ФИО5 заходил один, он оставался на улице. 

После они пошли в магазин «Монетка», который расположен по адресу 

<

адрес>. В магазин «Монетка» заходил он (Свидетель №2), а ФИО5 передал ему свою банковскую карту для оплаты. В данном магазине он приобрел пиво, оплатил покупку банковской картой ФИО5. Затем вышел из магазина, и они с ФИО5 направились на автобусную остановку, которая расположена на стороне, где находится аптека «Живика», сели в маршрутное такси №, в такси оплату банковской картой ФИО5 совершал он (Свидетель №2), так как не успел еще отдать, после оплаты в маршрутке – вернул ему ее обратно. Далее на данном маршрутном такси они направились на автобусную остановку, которая расположена в районе 50 лет Октября 

<

адрес>. По дороге они зашли в магазин «Светлое Темное», расположенный по адресу 

<

адрес>. ФИО5 в данном магазине попытался оплатить пиво, однако у него не вышло, так как оплата не прошла. После они погуляли и разъехались по домам. 

О том, что вышеуказанная банковская карта, которой совершались оплаты ФИО5, ему не принадлежит, ему (Свидетель №2) было неизвестно. Данную информацию он узнал от сотрудников полиции. Как ФИО5 поднимал данную карту и выбрасывал в последующем – он не видел (т.1 л.д.88-90).

Из рапорта оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что 15.05.2024г. в 14ч.59мин. в службу 112 на телефон 02 поступило сообщение от ФИО3 Е.Н. по факту того, что с карты ее сына Свидетель №1, 15 лет, происходит списание денежных средств на 6000 руб. в разных магазинах (т.1 л.д.7).

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, судом установлено, что ФИО3 Е.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 14 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитило с банковского счета банка ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму 6 145 рублей 34 копейки, чем причинило ей незначительный материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу 

<

адрес>А пом.11,12,13. В ходе осмотра были изъяты: чек № на сумму 109р. 99к. от ДД.ММ.ГГГГ, чек № на сумму 410 р. от ДД.ММ.ГГГГ, чек № на сумму 664 р. 97к. от ДД.ММ.ГГГГ, чек № на сумму 130 р. 55 к. от ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-21).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение аптеки «Живика», расположенной по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 рублей 20 копеек (т.1 л.д.22-26).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 759 рублей 58 копеек (т.1 л.д.27-31).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 453 р. 97 к. (т.1 л.д.32-37).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Продукты 24», расположенное по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра было изъято: кассовый чек № за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446 рублей, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на CD-диск (т.1 л.д.41-43).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Изабелла», расположенное по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446 рублей (т.1 л.д.44-46).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Виктория», расположенное по адресу 

<

адрес>.1/5. В ходе осмотра изъято два товарных чека от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.47-49).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Пиватерра», расположенное по адресу 

<

адрес>.5 пом. 3. В ходе осмотра был изъят кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 170 рублей (т.1 л.д.50-52).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Красное и белое», расположенное по адресу 

<

адрес>.1 помещ.3. В ходе осмотра было изъято: товарный чек на сумму 281 рубль, видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ на CD-диск (т.1 л.д.53-55).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что был произведен осмотр чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении Магазина «Монетка» по адресу 

<

адрес> пом.11,12,13; товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Живика» по адресу 

<

адрес>; товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Магнит» по адресу 

<

адрес>; чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» по адресу 

<

адрес>; кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты 24» по адресу 

<

адрес>; товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Изабелла» по адресу 

<

адрес>; двух товарных чеков от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Виктория» по адресу 

<

адрес>.1/5; кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пивотерра» по адресу 

<

адрес>, пом.3; чека от ДД.ММ.ГГГГ, изъятого в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу 

<

адрес> помещ.3. (т.1 л.д.76-85). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.86-87).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу 

<

адрес>А (т.1 л.д.100-106).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> (т.1 л.д.107-112).

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрена выписка по банковскому счету, открытого на имя Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк», за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.122-129). Осмотренная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130). 

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что с участием подозреваемого ФИО5 было осмотрено: CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Продукты 24», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО5 опознал себя и пояснил, что оплату покупки совершал похищенной банковской картой; CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу 

<

адрес>, помещ.3, в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО5 пояснил, что на данной видеозаписи он осуществляет покупку похищенной им банковской картой; CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО5 пояснил, что на данной видеозаписи он опознает своего друга Свидетель №2, который осуществляет оплату за товар банковской картой, которую он ему передал, при этом, он не говорил Свидетель №2, что данная банковская карта ему не принадлежит; СД-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес>, в ходе осмотра которого подозреваемый ФИО5 опознал на данной видеозаписи себя и пояснил, что в этот момент находился в магазине «Пятерочка», когда осуществил оплату похищенной банковской картой (т.1 л.д.135-137). Осмотренные СД-диски признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.138).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен остановочный комплекс «Пермякова», расположенный в 35м. в южном направлении от 

<

адрес> (т.1 л.д.143-148).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного в ТРЦ «Остров» по адресу 

<

адрес>, (т.1 л.д.149-153).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> (т.1 л.д.154-158).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрен остановочный комплекс «Школа №», расположенный в 30м. в юго-западном направлении от 

<

адрес> (т.1 л.д.163-168).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение магазина «FixPrice», расположенное по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.169-174).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что осмотрено помещение аптеки «Здравсити», расположенное по адресу 

<

адрес> (т.1 л.д.175-180).

Согласно расписке от потерпевшей ФИО3 Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 возместил ей ущерб в полном объеме в размере 3 089 руб. 16 коп. (т.1 л.д.186).

Проанализировав добытые доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Таким образом, совокупностью согласующихся между собой доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО5 установленной и доказанной.

Правдивость показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля у суда сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются и иными, приведенными выше доказательствами, и, не доверять им, у суда оснований нет.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что ФИО5 в период времени с 10 часов 27 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, на общую сумму 3 089 рублей 16 копеек оплатил товар, приобретенный им в магазинах безналичным расчетом с банковского счета с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», находящейся в пользовании ФИО3 К.А., привязанной к банковскому счету, принадлежащему последнему, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н. 

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимый осуществлял оплату за покупки в магазинах бесконтактным способом с банковского счета с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» привязанной к банковскому счету, принадлежащему ФИО3 К.А., на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО3 Е.Н. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО5 преступление относится к категории тяжких. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, характера наступивших последствий, суд не усматривает.

ФИО5 по месту жительства ст. УУП ОП № УМВД России по 

<

адрес> характеризуется с посредственной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало (т.1 л.д.225).

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учетах у врача-психиатра в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит (т.1 л.д.218). Состоит на учете у врача-нарколога в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (т.1 л.д.61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, то, что подсудимый ФИО5 вину осознал, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом удовлетворительно, трудоустроен, добровольно возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, суд считает справедливым назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, применив к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение, учитывая при этом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией статьи, с учетом всех обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого, его материального положения, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд также не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Решая вопрос о дополнительной мере наказания, учитывая имущественное положение подсудимого, данные о его личности, вид назначаемого ему основного наказания, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы к ФИО5 не применять. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Учитывая имущественное положение подсудимого ФИО5, то, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на его материальном положении, суд считает необходимым подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления - отменить

Вещественные доказательства:

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек; чек № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ; СД – диск с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по банковскому счету, открытого на Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – хранить в материалах уголовного дела.

ФИО5 на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату, оказавшему юридическую помощь подсудимому при участии в рассмотрении данного уголовного дела по назначению суда, возместить их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Е.Ю. Сошина