№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> Александрова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ВОА,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников - адвокатов ПТВ (удостоверение №, ордер №) и ЛНВ (удостоверение №, ордер №),

потерпевшего ШАА,

при секретаре КЖС,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего;

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимостей не имеющего;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимым ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в том, что они в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес>, расположенного вблизи 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя по аллее №, вступили в предварительный сговор между собой на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, находящегося на участке №, аллеи № в СТ «

<

адрес> (кадастровый номер земельного участка: №), принадлежащем ШНИ Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя согласованно и с единым умыслом, подсудимые ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений прошли через калитку на территорию вышеуказанного дачного участка, где при помощи неустановленного металлического предмета совместными действиями извлекли из оконного проёма дачного дома раму и незаконно проникли внутрь дачного дома, непригодного для проживания, откуда 

<

данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее ШАА:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Похищенное имущество подсудимые ФИО1 и ФИО2 совместными действиями переместили через оконный проём на территорию дачного участка и, осознавая преступный характер своих действий, с места совершения преступления скрылись. Похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ШАА материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии были квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ – как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, пояснили, что обвинение им понятно, и они с ним согласны. Оба поддержали ранее заявленные ими ходатайства о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно и после консультаций с защитниками. Осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевший ШАА в судебном заседании подтвердил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Гражданский иск не заявляет, так как ущерб ему полностью возмещён.

Государственный обвинитель и защитники также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, как кражу, т.е. на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак незаконного проникновение «в иное хранилище», как излишне вменённый. 

Определяя наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории 

<

данные изъяты>.

Подсудимые 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждого из подсудимых, суд учитывает 

<

данные изъяты> 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, суд признаёт 

<

данные изъяты>.

Оснований для изменения категории совершённого преступления не имеется.

С учётом изложенного, суд счёл возможным назначить обоим подсудимым наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, за совершение которого назначить обоим наказание по 

<

данные изъяты> лишения свободы, без ограничения свободы, каждому. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание обоим считать условным, с испытательным сроком 

<

данные изъяты> каждому.

Обязать осуждённых ФИО1 и ФИО2 в течение двух недель с момента вступления приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и ежемесячно являться в инспекцию на регистрационные отметки. 

Меру пресечения обоим подсудимым 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Александрова