Дело №2-1050/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2017 года г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Сердобинцевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Дорониной Ю.К.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к АО «АП Саратовской завод резервуарных металлоконструкций» о возложении обязанности по проведению внутрихозяйственного охотустройства,

установил:

Саратовский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах РФ к ответчику и просил возложить обязанность на акционерное общество «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (ИНН №; ОГРН №) произвести внутрихозяйственное охотустройство на территории охотничьего угодья «Царевщинское», разработав схему использования и охраны охотничьего угодья «Царевщинское», определяющую мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры, в соответствии с Порядком организации внутрихозяйственного охотустройства, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23.12.2010 г. №559. Указанные мероприятия провести в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Ответчик в лице представителя ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска.

Помощник прокурора не возражает против принятия признания иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание представителем ответчика иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия признания иска представителю ответчика известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Возложить обязанность на акционерное общество «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (ИНН №; ОГРН №) произвести внутрихозяйственное охотустройство на территории охотничьего угодья «Царевщинское», разработав схему использования и охраны охотничьего угодья «Царевщинское», определяющую мероприятия по сохранению охотничьих ресурсов и среды их обитания и созданию охотничьей инфраструктуры, в соответствии с Порядком организации внутрихозяйственного охотустройства, утвержденным приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 23.12.2010 г. №559, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с акционерного общества «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья: