ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

22 марта 2017 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Сорокина О.П.

с участием ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Коробенко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес> совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительными приставаниями к гражданам, на замечания не реагировал, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что вина последнего в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается собранными доказательствами по делу.

Так, из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин., находясь на 

<

адрес> у 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом 16 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; - рапортом ст. УУП ОП № У МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном правонарушении; - письменными объяснением ФИО1; письменными опросами ФИО4, ФИО5, подтверждающих факт совершения административного правонарушения, а также иными материалами, исследованными в судебном заседании, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который не работает, вину признал, с протоколом согласился, в содеянном раскаялся.

Доказательств того, что ФИО1 относится к кругу лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, суду не представлено, в связи с чем, суд считает возможным, с учетом мнения лица, назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения и оглашения данного постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 00 минут.

Постановление в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению ОП № УМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Сорокина О.П.

.

.