УИД 22RS0010-01-2023-001236-79

(производство № 2-991/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Камень-на-Оби 

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Шепедко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменский ЛДК» о возложении обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уточнив исковые требования обратилась в суд с иском к ООО «Каменский ЛДК» о возложении обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком *** был заключен договор купли-продажи древесины №, по условиям которого ответчик обязался передать ей дрова березовые в количестве 8 куб. м. в месте нахождения: ...., при этом обязанность вывоза древесины возложена на покупателя. Однако, в течение срока договора ответчик изменил условия договора и стал требовать вывоза древесины из лесосеки квартал 58, который находится на расстоянии 20 км от ...., чем существенно нарушил условия договора, в связи с чем она лишилась возможности приобрести древесину в ...., на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Данные действия ответчика как продавца по договору купли-продажи являются недобросовестными и недопустимыми. В связи с недобросовестными действиями ответчика она вынуждена будет нести убытки, связанные с приобретением дополнительных трат на приобретение готовых сухих дров для отопления жилого дома в отопительный сезон *** г. Просит обязать ответчика предоставить ей на безвозмездной основе сухие колотые березовые дрова в количестве 8 куб. м., взыскать с ответчика судебную неустойку в соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в размере 28000 руб., составляющей стоимость сухих березовых дров, установить разумный срок для исполнения судебного акта, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. и расходы на проезд в сумме 814,50 руб., а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 

Истец в судебном заседании поддержала изложенные исковые требования, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ФИО2 и ФИО3 возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

*** между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи древесины для собственных нужд граждан №, со сроком его действия до *** 

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 цитируемого Кодекса.

В ст. 15 ГК РФ определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда.

Таким образом, применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно только при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность указанных выше обстоятельств.

Указанная совокупность условий для привлечения к ответственности ответчика судом не установлена.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Каменского района Алтайского края от ***, оставленным без изменения апелляционным определением Каменского городского суда от *** подтверждается отсутствие нарушения прав истца как потребителя, в том числе в части места нахождения и места вывоза древесины при заключении договора купли-продажи древесины от *** № 

Кроме того, п. 3 ч. 1 ст. 7 закона Алтайского края от 10.09.2007 г. № 87-ЗС «о регулировании отдельных лесных отношений на территории Алтайского края» установлен норматив приобретения гражданами древесины для нужд отопления.

Согласно нормативу для отопления жилого дома, части жилого дома, иных жилых помещений, имеющих печное отопление, гражданам предоставляется возможность приобрести до 8 куб. м древесины лиственных и (или) хвойных пород в зависимости от их фактического наличия на лесном участке один раз в календарный год. 

ФИО1 реализовала свое право на приобретение древесины для нужд отопления в порядке, установленном Законом Алтайского края от 10.09.2007 г. № 87-ЗС, путем заключения договора купли-продажи древесины для собственных нужд граждан от *** №

Получение древесины ФИО1 подтверждается актом приема-передачи от *** 

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Каменский ЛДК» о возложении обязанностей, компенсации морального вреда, взыскании судебной неустойки оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2023 года.